機車左轉,被直行車撞飛

台北不是我的家
我的家鄉不待轉
sunland wrote:
圓綠燈兩線道沒有禁行機車
弱勢機車直接左轉完全合法合規還要被四輪大爺撞

兩邊都綠燈,轉彎車仍舊要禮讓直行車

所以大概率初判會是7:3或是10:0

7:3機率高些因為台灣車禍通常希望兩邊和解
雙方都有肇責警方跟車鑑會通常喜歡這樣
然後機車左轉未禮讓直行車
影片中機車完全沒有「停止」跟「確認直行車方向的動作」
直行車因為視野關係,看到機車後反應時間若低於2秒(Google搜到是1.6秒)
可以主張超過應注意而未注意的人體極限,應為無責
分秒必爭
鴿子會說雙方都是肇事者,所以應該是7:3
jiukimo wrote:
機車違規左轉的邏輯是?
兩線道內側車道沒有禁行機車
沒有待轉標誌
號誌沒有左轉燈
機車左轉有什麼錯?
硬要說就是未讓直行車

兩邊都綠燈
沒有左轉燈號
沒有強制兩段左轉
沒有禁行機車
綜合以上,應該沒有禁止的理由
唯一問題是機車為左轉車,應禮讓直行車
看影片,該機車沒有停也沒有看的動作
這點於法理上,就比較吃虧

機車可能是7成到全責
因為機車沒有停跟看的動作
直行汽車可以主張視野被遮蔽
機車出現時已經超出應注意而為注意的時間
所以無責
撞的真扎實

可惜汽車不快 沒有飛行+旋轉可以看

一定要直接左轉

一定要爭取路權

燈號參考用

都是欺負肉包鐵的錯
那邊是禁行左轉的,連重機、汽車都不能轉。
所以那台機車100%全責。

GOOGLE地圖要用東興路方向會比較準,有個禁止左轉的標誌。



sagat
禁止機車左轉?這是在歧視我二輪嗎?吱吱
bakacary wrote:
問一下:如果有畫待轉區但沒有“機車兩段式左轉”告示牌,這樣可以直接左轉嗎?

https://maps.app.goo.gl/HG7PjiggaAm83ykRA

機車行駛方向是有待轉區的。

可以直接轉
主要以機車需要兩段式左轉的標示為主
地面格子只是讓機車族可以選擇直接轉或待轉
神我人 wrote:
那邊是禁行左轉的,連重機、汽車都不能轉。
所以那台機車100%全責。

GOOGLE地圖要用東興路方向會比較準,有個禁止左轉的標誌。

那就沒疑問了,左轉機車全責
還要負擔直行汽車的損失
sunland wrote:直接左轉完全合法合規

轉彎車應禮讓直行車~所以,既不合法又不合規 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
bulahe wrote:
乖乖待轉的就是被政府洗腦

來01之前我不曾覺得有啥不妥
騎車開車雙修2X年了
我反而還覺得塞車的時候兩段式根本是BUG
可以在大家塞住等紅綠燈時騎水溝或路肩往前鑽
不用排隊只需多等一個綠燈就左轉
排隊左轉遠比多等一個還久
真的跑去排隊了常常都要等2-5次綠燈
結果01各種狗才待轉、四輪大爺、四輪嘴臉
他們先狠狠的把我教育一頓
亂到我都扛不住了直接信教了
結果信教後還會有幹部出來假正義
sunland
我二輪教主早有開示,分割車道騎到最前面理所當然,傻了才排隊多等紅燈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!