這樣要負30%責任 合不合理呀

不是只有這次的30%喔!以前的肇事保險賠率(不知道現在有沒有改)第一年30%、第二年20%、第三年10%、第四年才回歸正常保費、就算你跳到別家保險公司都一樣嘿保險是跟著投保人走不是跟車子,換車一樣要把之前的賠率還清,除非你不投保
現在都有肇事比例除非您無責就不會漲保費
肇事比例原則大都是保險公司說了算
不管你是到底理解或不理解
你還不是要繼續得再投保嗎
像我(保險) 只砸錢在人身上
其它的險都不用花費多省錢
我以前在台中市工作14年都
搭乘計程車不但便利還省錢
再怎麼遠程也都在市區而已
且一個月也搭乘不超過三次
可不用花費的錢我就不多花
要不要省錢不都是人決定的
你擁有啥就得付出相關成本
💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
從以前到現在因為各種成本
就來論壇唉唉叫的一大堆人
但來論壇發文改變不了什麼












你看這些為什麼都還能夠生存
覺搭計程車便利又省錢的很多
所以連(大企業)都投入在經營!

拉鍊式匯入講好聽的
明明可以避開的車禍
台灣人就是喜歡看到有人要切車道
就自動補油門
30%太低了 應該50%
這種車道沒有甚麼直線無敵啦
保費漲的不冤阿
rechin27 wrote:
影片在這裡https...(恕刪)

有爭議我記得警方那的判定可以去申訴??
你選擇不讓他,潛意識可能是因為你知道有保險,所以有底氣跟他硬拚一場,換言之如果你知道你什麼險都沒有,可能當下的第一直覺就踩煞車讓他過去了,畢竟多一事不如少一事,沒保險底氣就短人一節。
如果切進來的車不是馬自達,是牛、馬、蛙這等級的車你也可能會讓他,放寬心拉增加點保費,讓你有底氣不吃虧拉。
sagat
上次看到一台RR打右方向燈,右後方的老舊RAV4居然不讓,我真心佩服他的勇氣。
地上沒畫線
左車沒有跨越車道行駛之問題

此車道只有前後車之分
看到左方有車...右側超車
判30%偷著樂吧!

點個剎車,讓左前方車先行
當下、日後都省麻煩
偏偏要點油門....結果時間、金錢兩輸~
左車有打方向燈,要不加速,不然就重踩煞車讓他過,放慢車速等撞?不是開車經驗差就是故意,30%差不多
要提早按喇叭,但有些底層違規仔聽到喇叭聲會爆氣⋯⋯兩難
很合理,應該要更多
rechin27 wrote:
影片在這裡
https://youtu.be/wEDHHCWEKR4?si=joXrOccf_VonImh_

今年要買保險發現保費變貴
結果是這個 最終判斷我有責任
所以保費變貴 我實在無法理解….


你是不是沒有注意??
他是不是錯比較多??
這不就對了嘛!!


(如果你硬要說你有注意到只是認為自己路權大可以橫衝直撞過去, 那你的肇責要再拉高)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!