當初 台中大學生 就是 像這樣 無腦切進來
海神哥 跟你一樣 是 直行車
他們 雖然 沒有碰撞到
但是 海神哥 攔下大學生
用球棒 把 大學生 K到 腦殘!!
重點是
K到 腦殘 送醫 之後
吃瓜的觀眾們 根本 就沒人 在 在乎 誰的 肇責 是 多少了~

.27 wrote:
要負30%責任 不合理呀
On9ccc
法規觀念(台灣)依道路交通安全規則概念:👉 匯入車➡️ 必須禮讓直行車所以:主線車不用讓你你要找安全空間進去
a900500642002
達隊5
rechin27 wrote:
影片在這裡https...(恕刪)

沒碰則沒事
碰了 一定被問為何不避
影片的情況 沒回答好 就是30%
花錢找律師吧
以有無盡力避免車禍發生的程度來看,30%都還太少,車禍不是只看路權而已。
樓主是有路權
不過發生車禍90%以上雙方都有責任
如果要拼無責只能給上法院判
例如主張對方切進來太快來不及煞車之類

所以來得及讓的,個人還是會讓
不然撞到了花的時間精力真的蠻多
別人開車習慣不好,交給其他人或老天收就好...
rechin27 wrote:
今年要買保險發現保費變貴
結果是這個 最終判斷我有責任
所以保費變貴 我實在無法理解….

的確不合理,又是一個"應注意而未注意"?
還是你好我好大家好的台灣民情?
3mstrike
法庭上當法官問被害人:人家朝你衝來然後揮拳揍你臉為何都不躲?被害人答曰:他出手打人是他犯罪,我為何要躲,我就是要讓他打看他有沒有這個膽。然後法官就會笑笑讓對方判輕點[^++^]
huang635555
沒地方躲,要躲去哪?
沒鑑定?

一般員警都會報7:3
除非你有跑事故鑑定
單據上會註明肇責比例





之前直行車占用轉彎車道直行,撞到我後照鏡
事故鑑定沒跑完,對方保險一直打電話要錢
鑑定完,零肇責
(過程中,自家保險漲保費,只能先談凍漲,不然就自己上網投保)
YSL30
警察只區分對造人有無肇事責任,不會去管你肇事比例也無權主張肇事比例,玩比例的是保險公司
我在想,如果是我開車,我一種會踩煞車,一種會踩油門滑向右方。

你應該就在他的盲區,他就沒看到你。我應該不會像你這樣開過去等撞吧!

防禦駕駛!要不然就先叭他呀!
huang635555
如果有機車來,你就換成事主
別車在前方欲切入此車道,拍攝車可以減速讓其進入,但故意不讓,任事故發生,自負30%真不合理,應該是50%才合理!

快車道上的停等,在交通上風險明顯更高,風險比例非常明顯,不是車道就是自己的主權,交通安全是大家守護的第一原則,不然開車就無需宣導"眼觀四面、耳聽八方"...一率是"擋我者死"的原則,全國汽機車比照辦理,尤其是大貨車、公車、貨櫃車..等等大型"戰車"更是無敵,開始認真推廣,前方有狀況,一律不准煞車...撞上就對了!
rechin27 wrote:
影片在這裡https...(恕刪)

這是故意影響交通
不只30%
還應該罰個故意影響交通10~30萬
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!