今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

1653分

21樓

個人積分：1653分

文章編號：93126079

（誤）或許是B車，看到A車動態，研判是要從路邊起步，B車為避免發車碰撞，禮讓A車駛出，故緩速前進，有注意車前狀況；至於C車，未注意車前狀況，發生追撞情況。

你我都不是當事人，加上交通隊到場，各方的筆錄到底寫了什麼，我們也不知道。誰對、誰錯，我們都不好說，畢竟都是事後諸葛（包含我在內）。

pcian

32816分

22樓

pcian

個人積分：32816分

文章編號：93126090

foster_yen wrote:
沒有空的路邊停車位，就必須立即駛離，不能併排停車在車道中。

這是理論

實際中聖人才做得到

而且他是等車駛離

台灣老是期待每個人都是聖人

不考慮實際流於清談

路人39

40020分

23樓

路人39

個人積分：40020分

文章編號：93126101

pcian wrote:
這是理論
實際中聖人才做得到
台灣老是期待每個人都是聖人
不考慮實際流於清談

不必聖人也能做得到
你可以跟警察說 : 因"考慮實際"所以你沒地方停, 只能違停
請警察別開你罰單

HS88

108分

24樓

HS88

個人積分：108分

文章編號：93126264

我覺得是騙保險可信度比較高 .......

如果沒注意到前車 ..... 雙方車損應該很嚴重
那上新聞了 .....

這種沒注意到前車路況 ..... 撞上
還能下車

就只是小撞 !!!!

Antus

7117分

25樓

Antus

個人積分：7117分

文章編號：93126483

B車在等A車出來，應該不是停車。

C車直接撞上去就算不是全責，應該也是大部分責任。

hughkk

4112分

26樓

hughkk

個人積分：4112分

文章編號：93126500

我想到另一個問題
假設b車在a車離開後，b車開至停車格左前方一點點的位置
在準備倒車停進停車格時，被後方c車追上
這樣責任要怎麼歸屬？

hpvs19

17108分

27樓

hpvs19

個人積分：17108分

文章編號：93126561

john0002 wrote:
我覺得B車停在慢車道等車位，好像是車禍的主因

我要問
A車要離開
B車不停在旁邊等

那要在哪裡等才算合理???

golihi

10248分

28樓

golihi

個人積分：10248分

文章編號：93126624

B車人在車上怎麼會扯到併排停車呢
這點都不懂就沒資格說B車有責了

停車閃燈你都能撞上，什麼你不會撞上，還是別開車吧

Angel9999

2547分

29樓

Angel9999

個人積分：2547分

文章編號：93126631

B假如有打右轉燈就沒錯，沒打就有錯
C車肯定有錯逃不掉的

bradia

33243分

30樓

bradia

個人積分：33243分

文章編號：93126671

沒有事發影片，只有簡述，無法判斷。停等車位很常見，怎麼停，停哪裡，是學問。

今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！