立委王幸男致重機車友公開信_轉載於重車論壇

台灣重機不能上高速,本來就有點奇怪跟落後,現在有立委主導要上高速,有人還在543的,真看不懂!

總比那些打嘴砲的官員好.

台灣重機需要時間去教育,可是都沒看到政府做,連考照也是考形式,根本就沒有實質的道路教育,難怪有人在教練場噴,上路後重機騎士有些觀念不正確,駕駛汽車的也有些觀念不正確.

所以說開放不是問題,問題在騎乘觀念.

重機不是問題,有問題的是政府,政府只管收稅金,收規費,考照收錢,不管道路教育這塊的.
以市面上的各種機車、重機、汽車
性能都高於道路規範標準吧

我相信重機只是因為要經過逐步開放的過程,所以比其他車種辛苦、特別

但是所有關係到非法道路使用的規範、限制,每種車都會發生
請大家騎乘汽、機車都能保守規矩,順利上路、平安回家
最好通通都開放啦~
反正通通都開放之後再來看會有什麼結果~
死亡車禍多了自然又會回歸到禁止上路~
台灣再怎麼樣就是這麼小~本來就不適合了~
小火禪師 wrote:
最好通通都開放啦~反...(恕刪)


台灣小,有那麼小嗎?台灣不適合重機?你乾脆說台灣不要開車不要騎車,不是更安全嗎?

車禍多,跟重機有直接關係嗎?我看最危險的是汽車.

重點還是在於駕駛跟騎乘觀念.

常看到的還是汽車,輕機車車禍.

別活在史前時代的思維.


開放不是問題,道路安全教育才是問題.

浮 雲 wrote:
他聽說是不分區......(恕刪)


是沒錯啦,基本上我也肯定王委員為重機的一切努力....

王委員這個時候提出這篇文章,總讓人覺得時空錯置....
字裡行間充滿了對生命的關懷與支持,但...
當年他分別寄了三個郵包炸彈給政要,並造成謝東閔重傷致殘,儘管委員為此也坐了13年的牢,但至今也未曾對受害者家屬道過歉...
回頭再看看公開信裡的關懷話語,真是蠻諷刺的!
▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁ ▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁
小火禪師 wrote:
...(恕刪) 台灣再怎麼樣就是這麼小~本來就不適合了~

太好了,"台灣再怎麼樣就是這麼小~本來就不適合49 c.c.以上機動車輛,建議立法禁止49 c.c.以上機動車輛發照,更別提上路了!
125也是違規
四輪也有違規
用性能來說重機容易違規的確是不對
路上汽車多一般機車多,相對的一整天沒看到有人違規,根本是卡到陰!!
但路上看到騎重機違規的比例是多少??
至少我自己是只看過兩三次乖乖騎車的重機!!(希望只是我運氣差)
(我也是在限速內羨慕的欣賞他的車子,尊敬的看著他停在汽車後等塞車)
這種事怨不得別人,125超速一公里也是超速
偏偏重機隨便一吹油門就超速過多!!
大家也知道如果大家速度一樣慢那就還好,
但速差加大時,危險相對加大!!
看到塞車,騎小摩拖車的本性又露出來,違規超車鑽車的
只能說乖乖的重機車友,被"大多數"違規車友所累!
大眾對重機多半成負面觀感,要延伸

我也想騎重機,有朝一日樂透中了也想弄台大魔來玩玩,我也想上高速公路,
但現在高速公路連內測是超車道,
還是有人認為開到速限佔用就沒關係!!
還是有人龜速上交流道就要切進內測!!
只有汽車時這麼簡單的事情都搞不定!
要跟我說重機上高速公路不會有太大差別!!
這不是國情不同的問題嗎???
我不覺得無法上高速公路是在"逞罰"守規矩的人
開放上高速公路才是在"謀殺"守規矩的人,
只能說管交通的太無能現階段的交通就無法搞定了,連累重機無法上高速公路!!

-----離題話-----
建議盡速將高速公路收費站移至交流道,減少車流量,
建議高速公路最低速線提高,減少烏龜車!減少車速差
建議加強取締佔用內側車道
建議高速公路違規加重處罰累犯吊照處分

以上完成大概就可以開始來談重機上高速公路了!!
(別X我!這只是我個人的想法,在這之前就算我買重機,
我願意在平面道路慢慢走,也不要拿自己的命開玩笑)
gater1815 wrote:
台灣小,有那麼小嗎?...(恕刪)

你可能誤解我的意思了..
不要每次講到台灣小不適合~
就在那裡說什麼不要有車了之類的話~
就算不論台灣小不小~
台灣的路況、台灣的行車教育…等等
也適合重機嗎?你有辦法改變台灣的這一切嗎?
信不信把這些重機騎士的要求都開放了~台灣絕對消失更多人??!!?
再把我第一頁說的話重po一次...
重機有重機不遵守交通規則、路權的騎士~
機車也有機車不遵守交通規則、路權的騎士~
汽車也有汽車不遵守交通規則、路權的駕駛~
都很不好~
姑且不論是不是大車欺負小車~
但是請想想到底出事了誰最危險~
全文去第一頁看我寫的吧~
我不覺得重機不好~也不反感~
但不可否認的機車、重機確實是比汽車來得危險許多吧?
反正~自己先想想到底誰最危險~
怎麼樣最能保住自己的安全比較重要吧~
而不是無止盡的要求開放路權和限速~
多少重機騎士都是在高速下斃命的~
留下多少的遺憾!
看了真是令人心痛、惋惜~
很多重機騎士都是社會上的菁英阿!!!
限速提高肇事率就一定會提升嗎?
德國的高速公路沒有限速,那他們的肇事率有比台灣高嗎?
答案是沒有。

若因為重機的肇事率高,就要取消路權,禁止販售,

那汽車也要取消路權,禁止販售,因為汽車也有肇事過,也有在高速公路飆過,也有死過人,
還會對行人及小綿羊逼車。

機車也要取消路權,禁止販售,因為機車也有肇事過,飆車族常在市區亂飆滋事,也有死過人,
還會對行人及路邊停放的汽車攻擊破壞,還會改射顏管來污染其他騎士臉。

卡車也要取消路權,禁止販售,因為卡車體積龐大,死角多,一出事必死人,屬於極度危險車輛,
易造成路面損壞,常浪費納稅人的錢來修路,噪音大很容易嚇到小孩及老人。

重機本身是無罪的(其他車輛也是),有罪的是人。
騎士的問題也有,政府的問題也有(路權宣導不周),
歧視的問題也有(重機不也只是一輛機車而已,四輪才是王道....),以上都是人的問題,
人的問題跟教育有關,很多人都不會彼此尊重彼此的路權,只要人的問題解決了,
這些問題相對的也就減少了。

買不起Ferrari、PORSCHE,有些人看到別人開這些車,會以欣賞的角度來看待,
期許自己有一天能買的起,有些人就會有怨恨的想法,想對其攻擊破壞。
這跟重車一樣,有人用欣賞的角度去看待,希望自己有一天能買一台來騎,
有的人就會心生不滿,想攔下車子,痛毆騎士,砸爛機車或偷走機車。

這些都是人的問題,就像有人買跑車買重車,目的只是要那種被注目的感覺或享受駕駛的樂趣而已,
有的人卻是想要其飆速的快感(說難聽一點就是飆車啦),但這些問題是無法根除的,
最好的方法就是用路人懂得彼此尊重不同車輛的路權,如此台灣的用路環境才會有所提升。
ariesyu wrote:
重機騎士們看到這篇文...(恕刪)


小弟身有同感,重機要求路權時就會高倡"重機視同小汽車",但是看看行駛在路上的重機,有多少重機真的把自己視同小汽車? 併排聊天, 車陣中鑽來鑽去,塞車就鑽車縫呼嘯而過,小弟一直喜歡開高速公路的原因是不會遇到有機車在你車身旁鑽過去(試問倘若我正巧要變換車道時,他衝過來被撞飛出去,豈不是會被直覺是我大車欺負小車)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!