顏老220 wrote:
哈哈哈!重機紅眼症又...(恕刪)

我是比較不懂26樓網友在表達啥,他有時候還很認同b爺說法

其中一段話是 :
看影片中裕隆超過你朋友之後似乎已經轉成雙線道了

開版應該沒有必要再"刻意"往車道的左邊靠吧?
-----------------------------------------------------

都已經跟他解釋的很清楚了,閘道只有一線道而已!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
我開藍色小貨車還被自小客給入侵我的路權!這時自小客又要幹自小貨!夠了,同樣也是四輪,就是有很多人看開貨車的不起!
米咖 wrote:
你要不要再看一遍影片...(恕刪)


很明顯的,你是刻意去擋人家的車. 而且你自己也說的很清楚了.


remo2919 wrote:
其實我上面是說看到樓主好像還是覺得他擋那部車是應該的!你覺得呢?算了甭說了,遇一事增一智,如果還是要意氣用事來面對事情,那就~隨便啦

當然是對的!!!!

遇一事增一智???

請問您有沒有用大型重車行駛於快速道路被超過???

或是您都是超別人的那位??

增了那一智??

超別人車的經驗 , 還是被惡意超車的經驗???

------------------------------------------------------------

看的出來 , 很多開車的網友都一樣

沒有檢討自己 , 為什麼就要別人小心 , 而不是由汽車要求自己 , 不要去對別人作出危險的舉動
k-mobile01 wrote:
很明顯的,你是刻意去...(恕刪)



所以呢?
沒有任意變換車道
再自己的車道上移動有違規嘛?

ballcat wrote:
當然是對的!!!!遇...(恕刪)

沒錯!正是這句話~增了那一智??

增了那一智??增了那一智??增了那一智??


還停留在什麼車怎樣,什麼車又怎樣?!!!



沒必要再解釋了,意氣用事不冷靜從更高的角度去看,永遠都是你超我我超你,然後死死作一起,感情永不離



另外,我想我不騎重機車,但我卻應該是在這裡第一個為樓主以其重機騎士立場作出較明確解釋的人!
我很能了解也贊同樓主對老裕隆的說法,也很肯定樓主的守法精神!

但千不該萬不該,樓主就是說了他現在又想刻意淡化的一個作為~為了擋車而故意往車道的左邊靠!
其實這在我之前回覆時就很想提出來的~幹嘛那麼大嘴巴,故意的也要講是不小心的

當然樓主現在說車道那麼寬,在範圍內騎有什麼不對?

是啊,這麼說也沒錯啊!但我想樓主開門見山已經說了就是故意的~~~
這也是引起爭議的一點,也是我唯一不認同的!
無奈包括樓主在內的很多人都覺得,這個故意,是應該的?!?!


沒關係,如果大家都覺得自己可以替天行道,可以當場制裁那些違規者,警察或許也樂得輕鬆,只是收拾殘局時很累就是了!
不會那麼倒楣出事啦!如果可以的話去問問那些出車禍的,他們是否是故意出車禍的...........
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
沒錯!正是這句話~增了那一智??

就是在問你阿 , 那一智阿??
remo2919 wrote:
還停留在什麼車怎樣,什麼車又怎樣?!!!

嗯 , 不經一事 , 不長一智

要是一個沒騎過大型重機的人 , 跑來跟人說...阿你應該怎樣怎樣

這也叫不經一事 , 不長一智

這一智都沒長出來....要跟人家說什麼什麼???
remo2919 wrote:
沒必要再解釋了,意氣用事不冷靜從更高的角度去看,永遠都是你超我我超你

錯!!!

不是永遠 , 現在就不是在說你超我我超你 , 是"汽車惡劣的超別人車!!!!!!! "
LCU493 wrote:
你不懂四輪嘴臉的價值...(恕刪)


討論就討論, 何必扯這一句話?

管他騎什麼車開什麼車, 都會有害群之馬, 何必一竿子打翻一整船人?
remo2919 wrote:
沒錯!正是這句話~增...(恕刪)

替天行道?

不會吧,不要扯那麼遠

我說實話不好嗎?


我當時就是認為往左靠對我比較安全,凡事都沒有絕對,當下判斷也沒人敢打包票不會錯

台64 : 以下的狀況就判斷有立即危險,馬上讓路(我還是守法騎在車道上,該BMW就是同車道連超兩台重車)

請問質疑我的人 : 我這樣有品嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!