VT-Marco wrote:觀念偏差的一堆......(恕刪) 在國外只要聽到救護車聲音,不管多遠,大家都自動靠到兩邊讓路,然後一輛學著一輛靠邊,這是不用教的,可是這裡卻好多人還在討論"道理",生命有危險之下還討論道理,是不是有點可笑?常常有這些所謂的道理所以造成大家犯了錯還會去辯解,長期下來大眾不會反射動作去讓路。想想那個德國千餘輛車讓道,是怎樣狀況下會做到的?道德是靠不斷日積月累植入人心變成一種反射行為,而不是談某些道理或做某些準備才做的?
我覺得最可惡的是那位救護車駕駛吧~~我仔細看那影片~ 發現其實是有路肩的~ 如果這麼緊急為麼不開路肩~路肩的設計不就是為了讓救護車行駛~~反看那位救護車駕駛 一路蛇行 ~~ 美其名是為了載救護傷患~但是為什麼不開路間偏偏要在國道蛇行 增加自己也增加其他人的危險~~~
Aki_Downager wrote:行車紀錄器大頭症~"~1:05中線就讓出位子了,自己不超怪人檔道?後來外側車道就全都是大卡車,你要他怎麼讓?...(恕刪) 怪了!!救護車明明就有優先權而且速度也比較快為什麼超車道的車不讓要救護車讓?這不就跟闖平交道被撞還怪火車開太快是一樣的道理嗎還有,上次我骨折坐119,車子輾過坑洞或是換車道動做太大就夠我受的了(身體移動斷掉的骨頭會刺激到神經)更何況是重症患者?過多的搖晃都會讓已經很脆弱的病人病況加重阿!!
這位仁兄~~看來你才是沒常識~~不論在哪國~ 看到救護車~都是往兩側讓~~不用去預留救護車的方向~那如果預測錯不就發生車禍~另外我覺得最可惡的是那位救護車駕駛吧~~我仔細看那影片~ 發現其實是有路肩的~ 如果這麼緊為麼不開路肩~路肩的設計不就是為了讓救護車行駛~~反看那位救護車駕駛 一路蛇行 ~~ 美其名是為了載救護傷患~但是為什麼不開路間偏偏要在國道蛇行 增加自己也增加其他人的危險~~~
0960050140 wrote:這位仁兄~~看來你才...(恕刪) 大大我問妳國道上出車禍出意外碎片往哪邊掃?往路肩阿路肩碎片太多了而且路況最差而且寬度比正常的車道還要小開在上面換做是你壓力大不大?而且隨時有可能被碎片刺破輪胎重點是救護車走哪不用管之要他接近「讓」就對了不管是不是濫用這就是他該有的權利!!他有他的考量不走路肩但是你沒權力去「幫他考量」只能盡力配合
0960050140 wrote:這位仁兄~~看來你才是沒常識~~不論在哪國~ 看到救護車~都是往兩側讓~~不用去預留救護車的方向~那如果預測錯不就發生車禍~另外我覺得最可惡的是那位救護車駕駛吧~~我仔細看那影片~ 發現其實是有路肩的~ 如果這麼緊為麼不開路肩~路肩的設計不就是為了讓救護車行駛~~反看那位救護車駕駛 一路蛇行 ~~ 美其名是為了載救護傷患~但是為什麼不開路間偏偏要在國道蛇行 增加自己也增加其他人的危險~~~.(恕刪) 先幫你護貝起來..我只能說你真的很無知你用時速160來開路肩看看