《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

henrylin66 wrote:
請問一下Akira大...(恕刪)


不清楚你想表達什麼

既然別人看得懂,你可以繼續糾結,無妨

henrylin66 wrote:
等您開車在傍晚的下雨天,遇到了違規跨越車道的行人或腳踏車

您就會覺得,一切都是值得的!...(恕刪)



跟前檔貼什麼無關, 跟AB柱寬度有關, 曾經就差一點點就撞上, 幸好只有後視鏡擦到衣服....
Akira.TT wrote:
不清楚你想表達什麼...(恕刪)


依照您的中文閱讀能力邏輯

不開車喝

您會不會以為只要不開酒就好

所以都只喝寄酒呀?


”透明反光"跟”透光"有一樣嗎?





你不說,還真的沒發現有人的中文閱讀能力不好耶……











doremicheng wrote:
跟前檔貼什麼無關,...(恕刪)


以這起交通事故為例

您認為是AB柱的寬度而造成的意外?

或者是使用非法隔熱紙後視線下降而造成的意外?

(影片來源YOUTUBE)
https://youtu.be/pInLoHqcMpM

新聞出處:蘋果日報
冷血輾死清大奇才 肇逃男殺人罪嚴辦

胡男辯稱,因車內音樂開很大聲,車窗又貼隔熱紙,
當下不知撞到人…

到底要再浪費多少社會成本?多少條人命?
政府才願意出面管管隔熱紙亂象的問題?

henrylin66 wrote:
新聞出處:蘋果日報...(恕刪)


胡男辯稱...
連這樣的說法版主都要再回一下?
是車廠生意這麼差?
還是透光率高的隔熱紙滯銷?
維他命A有沒有多吃一些了?
這麼有正義~趕快叫公務車先帶頭做起..
另外,沒有路燈的路好多..
快點請命加裝路燈!!
絕對比隔熱紙透光率重要...

henrylin66 wrote:
本國汽車前檔風玻璃或前檔風玻璃以外之玻璃窗
可見光透過率不得低於70%


偶都裝全黑的前擋,晚上開車我還是要戴墨鏡..... 不然眼睛會被亮瞎
又是這種賣沒事買有事的奇妙規定
NZAA wrote:
胡男辯稱...連這...(恕刪)


就是因為透光率不良的隔熱紙,會造成行車安全受到影響,
所以才會在車輛安全檢測基準及道路安全交通規則中訂定標準

法律是一種由規則組成的體制,經由社會組織來施以強制力量,
規範個人之行為

若您不願意接受規範,您自私的個人行為
勢必會造成行車的安全問題,而導致他人的生命財產受到傷害!

另外,我覺得發文提醒大家對交通安全的重視
總比某些人愛發三寶飯的廢文,來的有意義多了~

這些人因無知,殊不知自己才是道路中的最大的危險因子

您這麼討厭路上的三寶
建議您可以效法”周處除三害”

千萬記得要除掉最後一害喔~







Johnny_depp wrote:
偶都裝全黑的前擋,...(恕刪)


我覺得您比較適合戴夜視鏡……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!