國道如果要破產,那首先要追究的是之前政府相關失職人員,告知我們國道要破產的消息,是媒體還是政府想恐嚇百姓呢?這豈非本末倒置嗎?還有那些立法委員在編年度預算,難道是在玩???若有問題是不是應該馬上先起訴,別等人跑了才在那邊究責.
也許應該說各縣市+中央關於人事費用支出的金額,“相當於”一年總預算的六至七成。(不是佔)軍公教人員就是軍公教,不會因為在中央行政院或地方金門縣政府服務就改變他的身份。佔比其實是個假議題,國家編列的預算越來越高,人事費用的占比其實反而降低。But人事費用比以前增加許多的確是個事實。中央地方年年舉債也是事實。優存利率每年吃掉幾百億也是事實。少數人用掉大部分的資源也是事實。退休後所得比勞工高十倍也是事實。老公務人員效率不彰也是事實。年輕人每天工作得半死,那些整天沒事做的人收入是年輕人的三倍也是事實。啊...離題了...我只想說我在這裡看到不少自私...台灣最美麗的風景是人,最靠北的風景也是人呢。
(八十幾萬的軍公教*平均薪資6.5萬*十四個月)+(四十幾萬的退休軍公教*平均5萬*12個月)+18優存+雜七雜八例如加班費等等,對照之前的新聞該年預算,很容易就達到六七成。說了佔比根本是個假議題,人事費用越來越高漲才是現實面。
anapplefuo wrote:(八十幾萬的軍公教*平均薪資6.5萬*十四個月)+(四十幾萬的退休軍公教*平均5萬*12個月)+18優存+雜七雜八例如加班費等等,對照之前的新聞該年預算,很容易就達到六七成。說了佔比根本是個假議題,人事費用越來越高漲才是現實面。 1.你的估法是錯的,軍公教退休金一大部分是從退休基金支付,跟政府預算無關;平均薪資6.5萬,應該已經包含了年終、加班費等支出。2.中央+地方每年支出約3兆,就算你的估法是對的,也遠低於6~7成
chiashin wrote:1.你的估法是錯的,...(恕刪) 哈哈哈,要不要先把別人的內容先看仔細?我是說這些費用相當於總預算六七成,我沒說這是從總預算裡面編列啊?一直執著於幾成沒有意義,一兆的絕對值就是一兆,不會因為你今天把分母拉高兩倍就變成五千億。啊.....三兆的三成...不就是1.5兆的六成嗎....中央支出跟地方支出全部都是政府支出,公務員的身份不會變。台灣的人事支出就是這麼多,有什麼好不願意承認的?成數是一種感官數字,把分母拉高,造成比率下降,在我看來是鴕鳥心態,不願意面對事實而已。不好意思心直口快,請多多包涵。Btw,拿錢的名目很多,不會單純只有薪水...
anapplefuo wrote:哈哈哈,要不要先把...(恕刪) 成數是一種感官數字,刻意拿了不同計算基準的數據,把分母拉低,分子拉高,造成比率大幅上升,在我看來是仇視心態,想故意挑起對立而已。不好意思心直口快,請多多包涵。BTW , 不管國道基金是否要破產,我都還是支持使用者付費,取消每天免費20km....國道全面收費....