高速公路超速的人會檢討自己嗎

herblee wrote:
區分「法律授予使用權利」能使用那些道路空間，並不同於［應受到何種限制」此種無條件遵守義務，您卻認爲這是講X話?權利義務不分？不知道自己能使用那些道路空間？倒過來以為那些「遵守限制」就是路權？如何行車

herblee wrote:
一再説依據法律授予的路權去行駛！路權由法律授予車道之使用權利，而您依據的GPS100根本就不是路權，而是一項限制義務！很簡單的邏輯，您要進某學校就讀，是看有沒有學籍，不是依據有沒有遵守校規？

herblee wrote:
法規8-1-1明明白紙黑字規定了中線車道路權，永遠反邏輯不罰就好？不看法規完全依直覺在開車？毫無路權概念如此自豪？台灣國道當然會發生車流量未達道路設計的Qmax之前就提早壅堵，蓋再多車道都沒有用！

herblee wrote:
跟著法規走？請依據8-1-1「暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車」來行車，請注意，超越空氣並不稱為「超越前車」，沒有「超越前車」？不符法規暫時利用緊臨外側車道之車道！並無路權！

herblee wrote:
拿一個無條件遵守車速限制的義務，完全不是路權，不是使用權利的東西GPS105？只能證明自己毫無路權概念，只坐實了權利和義務不分，拿無法指責「斷章取義」

herblee wrote:
完全無視8-1-1白紙黑字「暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車」用路人是要遵守交通規則，不依照規則適用罰則33-1-3「未依規定行駛車道」處罰，不是經由反邏輯去倒述法條

herblee wrote:
Middle lane hogger不知道自己阻礙車流？科學論文報告了台灣國道，未達道路設計的最大容量Qmax之前就堵塞了？規定暫時利用那一個車道？不去？就要自選？財政紀律那動用準備金？這是寅吃卯糧