淡金公路嚴重車禍 -- 機車與貨車相撞倒地吐血 R.I.P

人已經走了~~就當作一個例子吧

但我推 防禦駕駛 因為在怎麼樣 生命還是擺在最前面~~

騎士確定走了嗎? 搞不好只是牙齒斷、流鼻血。

feng85322452 wrote:
人已經走了~~就當作...(恕刪)



Ren1980 wrote:


不主張權力 到頭來就是 車大我就是強

開車都不尊重騎車的 請問他還會在乎其他法規嗎

在多防護 都比不上駕駛互相尊重對方權力
說實在的, 在己經發生車禍, 而且錯誤並不在機車上的這篇去討論機車有沒有防衛駕駛觀念是沒有多大的意義.

就跟

夜歸的熱褲妹被人半路給那個了, 卻在這個當下要討論起, 是不是要有防衛的觀念, 如果能不能不要夜歸或要不要穿多一點.

問題在那裡? 在很多人的心裡~


所以往往在這種情況只要去批評己發生或未發生的誰的肇責大就好.

我只能說沒有人能去預料下一步.
真理之手 wrote:
不主張權力 到頭來就是 車大我就是強
)


這跟權力沒關悉,你不用主張也是擁有最大權力...因為你是直行車
*這討論怎麼老是歪來歪去的

轉彎車必須讓直行車先行,這是法規上行車倫理上...絕對的
成平時大家都遵守交通規則,先走的先走 讓的讓,一切安好
假使你剛好碰到一個開車不專心的人,疏忽了直行車道的妳時..一下子就轉

難道你把你的命交給他來處裡?

就是因為在機率中會出現這種開車法,所以直行車者才需要進一步的去多一些風險意識
好比:減慢速度 盡量走大圈避開他,或預備停車...等

這就是防範未然小心行車..所謂的防禦駕駛...安全回家

*我知道歪在哪了...防禦駕駛的防禦不是指的是讓,不是說要退讓給轉彎車,是否先搞清楚這一點呢
防禦駕駛..指的是:防止別人因錯誤的行為而去傷害到你
以我自己為例..我的防禦駕駛經常是主動攻擊式的,我先跑先贏
fanrien wrote:
PO個影片立馬被有心...(恕刪)

良善的討論也不是建構在某人該死、某人是畜生等言詞上,不論影片裡誰對誰錯,沒必要用辱罵性的言語指責任何一方,討論歸討論,請別使用過於偏激的言詞。
到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?
yanyu_911 wrote:
這跟權力沒關悉,你不...(恕刪)


今天對象機車換成砂石車

卡車看到 敢這樣過灣? 還不是路口就急踩殺車

你是直行車又如何 他根本不在乎妳的用路權

因為你是小車 她就賭你一定會讓路給她過去 這就是問題所在

防衛性駕駛做的在好又如何

一個不尊重對方權力的用路人 就可以把你的努力一口氣給推翻了

有沒有是過被逆向超車的車輛給嚇道

有沒有是過 在中線被人從後方刷卡 還差點番車

亙別說直線穿越路口 馬上就有車子直接左轉 都不看路的

更別說一些完全不看路就切車道的行為


防衛性駕駛 不是萬靈丹 尊重用路人權力 才是根本

不然很多人都是大車吃定小車的心態

還有請不要把她誤解成 小車可以白目亂搞

不管大車小車 只要是合法範圍內 我尊重妳的用路權力 也請你尊重我




haski47 wrote:
貨車司機真的是很夭壽...(恕刪)

貨車一定有看到機車,認為機車一定要減速讓大車,結果就是一條人命!
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!

Charles Laih wrote:
認為機車一定要減速讓大車)


這一點上 我一直沒有提出發言
其實我不認為大車是鴨霸式的要機車讓
這裡有信息錯誤的因素在內

1.機車從外線慢慢靠往中線甚至內線時,就有發送(我往內線靠預備從你妳後面走)的信息
2.貨車看到機車往內車道靠後,就會想著(對方是要讓我先過)地舉動

現在的問題是:機車偏內後發覺貨車不是自己預想的會快速通過後(我再從後面鑽)
同時發覺無法通過在不想減速停等讓他下,所以又偏右想從貨車車頭過

貨車接收了對方給的錯誤信息,再加上機車的三心兩意...就這麼的撞了上去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!