其實那些反對 人先下車佔位的,可能開車經驗比較少,或是很少去那種車子多到爆的賣場停車場像Cosco的停車場,它會管制車子進出的量,但是要找到位置就很拼了有時後你看到有人要離開,你停在旁邊等,卻因為車道過度擁塞,被迫前移,位置就被臨時經過的車子搶走有很多的狀況都會導致找到位置後無法立刻停進去所以副座的人先下去佔位,我覺得沒什麼不合理的當然了,那些正義魔人就繼續高舉自己的正義大旗好了以後遇到在停車場繞個半小時一小時還是找不到位置時,記得不要放棄自己的理想哦!
幹麻John wrote:這位wow168大大講的才是王道,台灣最美的是人不是風景,與我的想法一模一樣,禮讓婦孺真的是一項很基本的精神,討論硬梆梆的法條真的是沒意義,況且真的去告也不一定會贏. 反過來講難聽一點把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉佔車位這種人又如何呢??這跟人蛇集團找殘障去討錢有什麼差別?我只能說我做不到也不會禮讓、姑息這種人
giobling wrote:反過來講難聽一點把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉佔車位這種人又如何呢??這跟人蛇集團找殘障去討錢有什麼差別?我只能說我做不到也不會禮讓、姑息這種人...(恕刪) 老公:你先下車一下 我先讓後面擁擠的車子先過去老婆:好 快點繞回來唷30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場你應該就能用經驗體驗了吧
vickyen151 wrote:30秒時間人家車子就到了還要爭啥???你當人家車子會瞬間移動逆???用邏輯想人家車子本來早就先到了因為某些見怪不怪習以為常的停車場狀況 車位是給車的呀不是給人的呀樓主才是車先到
我也覺得另一台車看來比較可能是比樓主先到因某個原因先看到車位了但停不進去請同車的人先下車佔個位子這不僅沒什麼好爭的甚至不牽涉道德問題太過愛爭的可能還比較有問題而且看起來只要不支持樓主理念的好像已被樓主講成沒道德感?可見是滿主觀的...
giobling wrote:車位是給車的呀不是給人的呀樓主才是車先到...(恕刪) 老公:你先下車一下 我先讓後面擁擠的車子先過去老婆:好 快點繞回來唷30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場你應該就能用經驗體驗了吧
vickyen151 wrote:你先下車佔一下 我先讓後面擁擠的車子先過去30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場你應該就能用經驗體驗了吧 很抱歉車先到先停我常上賣場餐廳我不會叫家人友人人肉佔車位因為我就是覺得人肉佔車位是無恥行為
giobling wrote:把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉占車位這種人又如何呢??我只能說我做不到也不會禮讓、姑息這種人 言下之意,如果不是婦孺,而是男的在占車位,就可以名正言順的與他輸贏了嗎?占車位的人固然有道德瑕疵,你也可以看不慣那種人,但用車子硬逼、前面還有人說可以故意排廢氣讓人吸的,甚麼棍子都要拿出來了等等,種種私刑或強制行為,不姑息、不禮讓!?宛若強盜一般,這又是甚麼樣的道德水準呢?
giobling wrote:很抱歉車先到先停我常上賣場餐廳我不會叫家人友人人肉佔車位因為我就是覺得人肉佔車位是無恥行為...(恕刪) 你的停車場邏輯實在看不出來你常上賣場餐廳這30秒短短的時間非常符合停車場五花八門的狀況誰比較無恥大家心中都有一把尺
ddcatt wrote:言下之意,如果不是婦孺,而是男的在占車位,就可以名正言順的與他輸贏了嗎?占車位的人固然有道德瑕疵,你也可以看不慣那種人,但用車子硬逼、前面還有人說可以故意排廢氣讓人吸的,甚麼棍子都要拿出來了等等,種種私刑或強制行為,宛若強盜一般,這又是甚麼樣的道德水準呢? 不是硬逼也不是輸贏是遵循車先到先進的規則畢竟車位是給車的所以人先到就是應該?車先到就是硬逼?科科