遇到肉身佔車位 如何處置?

其實那些反對 人先下車佔位的,可能開車經驗比較少,或是很少去那種車子多到爆的賣場停車場

像Cosco的停車場,它會管制車子進出的量,但是要找到位置就很拼了

有時後你看到有人要離開,你停在旁邊等,卻因為車道過度擁塞,被迫前移,位置就被臨時經過的車子搶走

有很多的狀況都會導致找到位置後無法立刻停進去

所以副座的人先下去佔位,我覺得沒什麼不合理的

當然了,那些正義魔人就繼續高舉自己的正義大旗好了

以後遇到在停車場繞個半小時一小時還是找不到位置時,記得不要放棄自己的理想哦!
幹麻John wrote:
這位wow168大大講的才是王道,
台灣最美的是人不是風景,與我的想法一模一樣,
禮讓婦孺真的是一項很基本的精神,
討論硬梆梆的法條真的是沒意義,況且真的去告也不一定會贏.

反過來
講難聽一點
把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉佔車位
這種人又如何呢??
這跟人蛇集團找殘障去討錢有什麼差別?
我只能說我做不到
也不會禮讓、姑息這種人
giobling wrote:
反過來
講難聽一點
把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉佔車位
這種人又如何呢??
這跟人蛇集團找殘障去討錢有什麼差別?
我只能說我做不到
也不會禮讓、姑息這種人...(恕刪)



老公:你先下車一下 我先讓後面擁擠的車子先過去
老婆:好 快點繞回來唷

30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋
不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的
真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場
你應該就能用經驗體驗了吧
vickyen151 wrote:
30秒時間人家車子就到了還要爭啥???
你當人家車子會瞬間移動逆???
用邏輯想人家車子本來早就先到了
因為某些見怪不怪習以為常的停車場狀況

車位是給車的呀
不是給人的呀
樓主才是車先到
我也覺得

另一台車看來比較可能是比樓主先到

因某個原因先看到車位了但停不進去

請同車的人先下車佔個位子

這不僅沒什麼好爭的

甚至不牽涉道德問題

太過愛爭的可能還比較有問題


而且看起來只要不支持樓主理念的好像已被樓主講成沒道德感?

可見是滿主觀的...

giobling wrote:
車位是給車的呀
不是給人的呀
樓主才是車先到...(恕刪)




老公:你先下車一下 我先讓後面擁擠的車子先過去
老婆:好 快點繞回來唷

30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋
不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的
真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場
你應該就能用經驗體驗了吧
vickyen151 wrote:
你先下車佔一下 我先讓後面擁擠的車子先過去
30秒的時間我實在想不到甚麼合理的解釋
不然你可以解釋一下這台車子是怎麼30秒瞬間移動過來的
真的該多跑一下賣場或是餐廳停車場
你應該就能用經驗體驗了吧

很抱歉
車先到先停
我常上賣場餐廳
我不會叫家人友人人肉佔車位
因為我就是覺得人肉佔車位是無恥行為
giobling wrote:
把自己家中老弱婦孺放下車玩人肉占車位
這種人又如何呢??
我只能說我做不到
也不會禮讓、姑息這種人


言下之意,如果不是婦孺,而是男的在占車位,
就可以名正言順的與他輸贏了嗎?

占車位的人固然有道德瑕疵,
你也可以看不慣那種人,
但用車子硬逼、前面還有人說可以故意排廢氣讓人吸的,
甚麼棍子都要拿出來了等等,
種種私刑或強制行為,不姑息、不禮讓!?
宛若強盜一般,這又是甚麼樣的道德水準呢?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
giobling wrote:
很抱歉
車先到先停
我常上賣場餐廳
我不會叫家人友人人肉佔車位
因為我就是覺得人肉佔車位是無恥行為
...(恕刪)






你的停車場邏輯
實在看不出來你常上賣場餐廳
這30秒短短的時間非常符合停車場五花八門的狀況
誰比較無恥
大家心中都有一把尺
ddcatt wrote:
言下之意,如果不是婦孺,而是男的在占車位,
就可以名正言順的與他輸贏了嗎?
占車位的人固然有道德瑕疵,
你也可以看不慣那種人,
但用車子硬逼、前面還有人說可以故意排廢氣讓人吸的,
甚麼棍子都要拿出來了等等,
種種私刑或強制行為,
宛若強盜一般,這又是甚麼樣的道德水準呢?

不是硬逼
也不是輸贏
是遵循車先到先進的規則
畢竟車位是給車的
所以人先到就是應該?
車先到就是硬逼?
科科
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!