mysads wrote:要不要計算一下遠通...(恕刪) 2015 10月新聞....葉津鈴立委 指出,根據遠通電收財報,「似乎是賺越多,賠越多,相當不合理。」如前年營業收入為十.九億,虧損為一.五億; <--2013去年營業收入十五.八億,又虧損二.五億。 <--2014而今年上半年收入九.六億,虧損一.五億,預估全年虧損三億多。 <--2015年前半年收入9.6億PS. 同場加映 : 收費員全年薪水加起來不用10億.......國道電子收費後 交通部:國庫減少10億元遠通電收委辦服務費年年升 財報卻年年虧損謝謝
先取消免費里程再來談例假日要不要取消的問題,有一些大城市的交通根本就日常免費濫用高速公路,20KM的免費用路就不需要養護?還造成高速公路變成低速公路.20KM免費都不知道是誰搞出來的偏心大城市居民的制度.正常用路人就被這些免費20KM的使用者搞到慢速抓狂.
anapplefuo wrote:哈哈哈,要不要先把別人的內容先看仔細?我是說這些費用相當於總預算六七成,我沒說這是從總預算裡面編列啊? 1.故意誤導別人,請問是甚麼居心呢?不應該讓大家知道真相,然後根據真相來下判斷嗎?2.就算是這樣,你還是錯得離譜人事支出佔總預算約三成,你以為有的沒有的加一加,可以變成6~7成?中央+地方總預算約3兆,3成是9000億,6~7成約2兆兩者差了1兆1000億!
chiashin wrote:請指出哪一個數據證明...(恕刪) 我不是有把報告網址貼上了嗎 ~是佔2~3成沒錯阿~我有說幾成嗎 ? 我是說絕大部份. 的確也是幾乎最大的一個部份阿哪裡有錯~~? 你那麼激動是....? 你是主計長嗎 ?而且2~3成 還不多喔~ 不然要幾成才叫做多 ?(我也說了年金再不改革只會越來越多 )
GEORGE YELLOW wrote:我不是有把報告網址貼上了嗎 ~是佔2~3成沒錯阿~我有說幾成嗎 ? 我是說絕大部份. 的確也是幾乎最大的一個部份阿哪裡有錯~~? ... "絕大部分"的意思是這樣? 你當我是外國人不懂中文嗎?這次大選朱立倫的得票剛好在2~3成,所以"絕大部分"的選民都投給了朱立倫!
chiashin wrote:"絕大部分"的意思是...(恕刪) 這樣講我也會 ~ 這次選舉有五個後選人 (五個支出大項 ) .朱立倫獲得2~3成的票數(最大部份)但他沒有當選~因為他不是獲得絕大部份的選票~只有獲得最大部份並不算當選
GEORGE YELLOW wrote:這樣講我也會 ~ 這次選舉有五個後選人 (五個支出大項 ) .朱立倫獲得2~3成的票數(最大部份)但他沒有當選~因為他不是獲得絕大部份的選票~只有獲得最大部份並不算當選 唉!又一個以為說過的話會自動消失的網友!你的原文是這樣:當你知道一般的稅收有絕大部份就是在付公部門的薪資跟退休金就不感到意外了!!你接下來是不是要凹說:一般的稅收不等於......