jack0101 wrote:
照你這邏輯 把門口擋...(恕刪)
人與車請不要拿來相提並論,因為如果造成「人」無法通行,就會牴觸憲法的人身自由權,也會觸犯刑法的強制罪。可是,車輛無法通行並不在此限...

有興趣建議你去找民法,其中對於「裏地」有規定所謂「袋地通行權」,換言之,為保障雙方的私有財產權,「裏地」所有人必須「付費」向另一方所有權人「租用」通行權,另一方也不可以拒絕。這也是法律所規定的...像不像你跟政府租用車位劃設紅線呢?真的可以喔!不過還是要去向地方政府申請獲得核准才行~

jack0101 wrote:
照你這邏輯 把門口...(恕刪)

不是住一樓的不會有這種經驗啦,
開門時發生門被擋死連門都打不開,
我就遇過鐵捲門被卡住不能開....

還有不要以為停上騎樓的就是當地住戶,
尤其是夏天為了避免停車日曬,
車廂變成烤箱,
臨停直接停上騎樓的多的是....
中原一點紅 wrote:
人與車請不要拿來相提並論,因為如果造成「人」無法通行,就會牴觸憲法的人身自由權,也會觸犯刑法的強制罪。可是,車輛無法通行並不在此限...
有興趣建議你去找民法,其中對於「裏地」有規定所謂「袋地通行權」,換言之,為保障雙方的私有財產權,「裏地」所有人必須「付費」向另一方所有權人「租用」通行權,另一方也不可以拒絕。這也是法律所規定的...像不像你跟政府租用車位劃設紅線呢?真的可以喔!不過還是要去向地方政府申請獲得核准才行~

所以很多在路上逼車攔車的 車不能過 只要下車人絕對可以過 ~ 你說有沒有強制罪 ??

如果只留一個縫隙 人絕對可以過 但是所有家具絕對搬不出來 ~ 你說有沒有強制罪 ??

jack0101 wrote:
所以很多在路上逼車...(恕刪)

你要問他願不願意家門口被人放東西擋住,
反正只要有留人可以過的空間就好...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
臨停直接停上騎樓的多的是....

您住哪個縣市呀?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
佔地為王還理直氣壯


侵佔國土還跟人講道德
jack0101 wrote:
照你這邏輯 把門口擋住 連人都無法進出也可以 ??

1.樓主照片中不是這樣的情形,看起來只占了半戶的寬度,實在沒什麼好抱怨的。
2.若是不巧要搬大型家具,那是特殊情形,不可一概而論。你不會天天要搬家具吧。
3.如果你家是家具行,請向政府申請門口畫黃線或貨車專用停車格,當土霸王只准自己停別人不准停是違法的。

再度強調,家中私設非政府所認可的車庫,政府並不保障你車輛出入的權利!
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

6/4 借停10天,

6/15 今天車主應該回來了吧,

有後續消息嗎?


工程豬 wrote:
6/4 借停10天...(恕刪)


好像第四天就半夜移走了

被報成這樣哪敢白天移車,合法停車搞得跟小偷一樣
大家反而護航非法把騎樓當做車庫的住戶
突然發現:
我家門外騎樓(我停機車的地方) ..
若是不給別人停機車,這樣算違法嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!