1847分

樓主

個人積分：1847分

文章編號：60461501

借停一下出國去

當天女車主將車停在他家和鄰居家之間，當時屋主以為只是臨時停一會兒就同意，過了幾個小時後鄰居車輛回來但進不去，察看該名女車主的車輛才發現擋風玻璃上留了張字條寫著「對不起出國停到6/13，回來送個禮」，他們只好通知警方求助，結果車主表示人在機場已經要出國了，沒辦法移車，而警方也表示因為只各擋了兩戶一半的家門，人還能進出、只是車輛不能進出，所以無能為力。
借停一下出國去

現在車就卡在這邊自家的車根本沒辦法進出，前面又沒畫紅線！難道要這樣等到車主10天後回台灣嗎？

2016-06-04 0:26 #1

E39520

26分

2樓

E39520

個人積分：26分

文章編號：60461550

Latios_JP wrote:
當天女車主將車停在...(恕刪)

地上又沒紅線，馬路又不是你家的
當然可以停
不要說出國，就連移民了，人家車停在那邊也是合法的

柚子哥

945分

3樓

柚子哥

個人積分：945分

文章編號：60461578

Latios_JP wrote:
當天女車主將車停在...(恕刪)

看看能不能借到堆高機..把它停到公墓區

看看下次他還會不會亂搞.

反正公墓區也沒劃紅線.要停橫的.直的都可以

大排水溝也行.

稍為動一下就會下田的這種最好

買現代車心臟要夠大粒 http://www.mobile01.com/topicdetail.ph

0928313411

2181分

4樓

0928313411

個人積分：2181分

文章編號：60461689

有上新聞的潛力。

網友直呼太誇張

KevinYu0504

8459分

5樓

KevinYu0504

個人積分：8459分

文章編號：60461782

Latios_JP wrote:
當天女車主將車停在...(恕刪)

警察可能只是嫌麻煩，或者是菜鳥....

E39520 wrote:
地上又沒紅線，馬路又不是你家的
當然可以停
不要說出國，就連移民了，人家車停在那邊也是合法的

管你停哪裡，就算是馬路沒畫紅線，也不能妨礙到他人自由。

應該可以用刑法的第304條強制罪來處理 :

第 304 條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

另外建議樓主可以參考這篇報導 :

沒停車位？停別人家門口啊！真的可以嗎？

cp175641

90分

6樓

cp175641

個人積分：90分

文章編號：60461838

KevinYu0504 wrote:
警察可能只是嫌麻煩...(恕刪)

題外話，你粗體後面的文字，那請問前面的同為要件之一的強暴、脅迫呢?
法律條文不是挑自己想看的部分來用的吧...

回主題，很想用檯面下的方法點點點

BimmerX3

181分

7樓

BimmerX3

個人積分：181分

文章編號：60461856

我之前也有遇過類似的狀況，車子堵在我家門口也是一放好多天，找管區警察來看，他們說沒紅線、黃線不能拖，後來我照相並寄去市長信箱，隔天又有警察過來看就說可以拖吊。
所以沒往上報，基層警察都不敢吊，往上報後，卻又改變說法

KevinYu0504

8459分

8樓

KevinYu0504

個人積分：8459分

文章編號：60461918

cp175641 wrote:
題外話，你粗體後面的文字，那請問前面的同為要件之一的強暴、脅迫呢?
法律條文不是挑自己想看的部分來用的吧...

該怎麼說呢....

強暴、脅迫不一定就暴力、直接性的，
用其他手段、方式達到強迫、威脅、迫使等狀況應該也符合吧 ?

把自己的車未經允許停在其他人家門口，也不管是否妨礙到他人，
算是脅迫吧 ?

都擺明直接不管你，老子(老娘)就是要擋住你家門口，
你想怎樣的意思不是嗎 ?

之前有次跟法律的朋友聊天，
我開玩笑問他，像現在許多人手機都有紅外線功能，
如果我走在路上看到有戶人家正在看電視，
然後我故意鬧他，趁他看電視時一直把他電視強制關掉，
我有沒有罪 ?
朋友是說撇除舉證困難&微罪不起訴之外，其實適用強制罪這條法條的，
因為我讓其他人陷於 " 無義務之事或妨害人行使權利 "。
無義務 : 對方因為我才必須一直忍受我沒事就將電視機關閉還得重新打開，
妨害人行使權利 : 我害對方沒辦法看電視

所以不見得非得有暴力、直接性的侵犯才可以適用 ~
用其他方式(手段)使人行無義務之事或妨害人行使權利者，
就應該可以適用這條法條。

法條不是得挑自己想看的部分，
而是得看該法條是否 " 適用 " 當下情況來使用。

不過我不是法律專長啦，
如有法律專長的朋友願意協助解釋一下是最好不過了