回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

dennis10

4151分

301樓

dennis10

個人積分：4151分

文章編號：61249640

羅小雞 wrote:
老實說如果你要比較...(恕刪)

你的說明根本違反國中物理學吧

你要挑戰諾貝爾嗎? ^^

至於六個月試辦不是已經開放國三甲了嗎?

有規定開放區域嗎? 有規定開放時間嗎?

麻煩請看清楚法規沒有違法的問題謝謝

羅小雞

10分

302樓

羅小雞

個人積分：10分

文章編號：61249657

如果立法院不代表民意的話

那可以收收起來了，反正有什麼議題都民調就好了

立法委員薪水那麼高，三讀通過的法令還要再民調一次

那乾脆都不要好了，替國庫省一點錢

Mianhuayubaby wrote:
全台灣也就1萬人支持重機上國道,是要試辦啥?? 等累積足夠民意時再來討論

jerry919

0分

303樓

jerry919

個人積分：0分

文章編號：61249691

樓主真是好脾氣
可以跟一堆妄想症的人講這麼久
要是真的好危險那8/8號怎麼沒有血流成河?
喔有啦一堆汽車撞得稀巴爛
鐵包肉真的鐵包肉了

Mianhuayubaby

82分

304樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：61249722

kib54385 wrote:
常常看到許多重機騎士在塞車時，就在汽車車奉裡鑽來鑽去的

真的鑽得很兇騎得很狂車子還拼命蹦蹦叫....蹦蹦叫

看到的人會支持才有鬼

knightcsf

10027分

305樓

knightcsf

個人積分：10027分

文章編號：61249725

Go car wrote:
所以照你的意思說，...(恕刪)

妳這樣的說法其實是前後邏輯上有矛盾的，

如果你有證據證明，事故的發生不是你的錯，
那你當然沒有責任，不管是在高速公路上
還是在一般道路都一樣阿。

請問你怎麼做到證據上都證明你沒有過失，但是可以刻意的
去撞別人？這基本上應該是不可能發生的吧。

樓主的意思，是當你可以證明的時候。
其實現在開在一般道路上，車輛更接近，也更密集
其實危險性會比在高速公路上面更大吧。

難道大車的駕駛也要害怕小車一撞
人就受傷，要求禁止小客車上高速公路？

robin3815

86分

306樓

robin3815

個人積分：86分

文章編號：61249749

我也是每天經由國道上下班

個人認為不開放重機上國道

是保護重機騎士的生命

不是對重機騎士沒信心

而是對汽車駕駛人沒信心

羅小雞

10分

307樓

羅小雞

個人積分：10分

文章編號：61249768

你說那一部份違反國中物理，麻煩說明一下

我以自身騎車跟開車的經驗告訴你

時速一百，有些國產車軟趴趴避震已經在晃了

重機基本上還是輕輕鬆鬆的狀態

不管是加速性能或煞車停止的性能都比汽車好

請告訴我那一部份違反國中物理學

dennis10 wrote:
你的說明根本違反國中物理學吧
你要挑戰諾貝爾嗎? ^^
至於六個月試辦不是已經開放國三甲了嗎?
有規定開放區域嗎? 有規定開放時間嗎?
麻煩請看清楚法規沒有違法的問題謝謝

knightcsf

10027分

308樓

knightcsf

個人積分：10027分

文章編號：61249775

gray0518 wrote:
小弟是職業駕駛天天...(恕刪)

開在一般道路上，會不會害怕旁邊的摩托車騎士
滑到自己的車下面？一條時速七十的的省道上面摩托車更多
怎麼開汽車的人就不會擔心摩托車騎士滑到自己的輪胎下面？

實際上旁邊的車道的摩托車騎士滑到自己的車下面，
那就不是應注意能注意的範疇了。因為沒有任何法規
規定要注意旁邊的車輛滑到自己的車下面。

其實這種判決看省道上面的就知道了，
根本就不可能是旁邊車道上地駕駛有錯，因為那是不可能
想像的情況，也是超過一般人合理注意的態度。

如果這樣，那要不要注意天上掉下來的人不要去撞他？

注意前方車上有人跳下來？

旁邊的車子有人跳出來？

這些都不是應該注意的，也不是一般人能注意的。