重機在快速道路摔車非死即傷,想試辦開放重機上高速公路,先廢除以刑逼民制度。

gungunM wrote: 然後你的數據呢?
證明一下重機上快速道路後因為速度快所以A1+A2死亡率較高啊!
...(恕刪)
不需要針對我啦!我只是看到協會找來一大堆支援,結果還被數字打臉,覺得好笑而已!

我沒有神隱,只是有時間就上來打打嘴炮,又不像某些人把01當成戰場、生活的中心

重機開放快速公路很好啊!我自己也常常上去兜風。

至於國道開放問題,我之前就說過:先開放南部車流較小的橫向國道試辦紅牌騎乘,同時歡迎所有汽機車駕駛踴躍檢舉重機違規,並採最高罰鍰上限。反正一切就讓數據說話


最後,順便幫協會加持一下
黃牌上國道、白牌上高架
黃牌上國道、白牌上高架
黃牌上國道、白牌上高架
加油~加油~加油~

中原一點紅 wrote:
不需要針對我啦!我...(恕刪)


好啦~
紅大我就不為難你了!
我不會跟其他人說,你沒辦法面對速度快卻比較安全的事實!
記得不要騎重機走一般道路喔!
因為太危險了!
想辦法用汽車載到匝道口再上去,
才會比上國道安全喔!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
速度快,發生事故後...(恕刪)

台灣安全速限大概到了80以上後
就開始走下坡了
可能台灣人普遍反應速度不足吧?

gungunM wrote:
然後你的數據呢?
證明一下重機上快速道路後因為速度快所以A1+A2死亡率較高啊!

1.大型重機在封閉道路的表現一如在其他道路一樣比其他車種危險
2.大型重機上國道也會影響到其他用路人,2013年台大有一篇論文就是探討大型重型機車路權開放的交通事故成本,他的結論除了"大型重型機車肇事率明顯高於其他車種"還包括"大型重型機車確實對其他車輛存在交通外部成本,當大型重型機車曝光度增加後,小型車肇事率顯著上升"、"將普遍認為較危險之車種-大客車及大貨車加入考量後,大型重型機車對小型車肇事率之正相關仍較顯著"。
補充說明:小弟的表是事故率不是死亡率。
gungunM wrote: 記得不要騎重機走一般道路喔!
因為太危險了!
想辦法用汽車載到匝道口再上去,
才會比上國道安全喔!
...(恕刪)
我騎重機在平面道路至今遇到兩次事故:A2與A3

還好兩次事故發生後的報告都是「對方全責」,而我本身是「查無肇事原因」

只能說台灣的白牌三寶真的很多,明明乖乖在停等左轉,都可以被白牌直接從後面命中 (其中一次,對方還是騎身分證的)

最後還是要不免俗來幫協會加持一下,呼口號:
黃牌上國道、白牌上高架
黃牌上國道、白牌上高架
黃牌上國道、白牌上高架


中原一點紅 wrote:
我騎重機在平面道路...(恕刪)

其實您說的那個協會
小弟去看那位騎三輪車上國道的部落格
發現了重機的銷量
對他而言是很重要的....
8924132 wrote:
其實您說的那個協會小...(恕刪)
轉PO協會貼文,還沒開放就已經想著「國道上鑽車縫,不用塞車」,所以速度當然比開車更快

切記!高快速公路上禁止同車道併行(鑽車縫),我也希望如果有朝一日能夠開放南部車流較小的橫向國道試辦紅牌行駛,歡迎所有汽機車駕駛都能夠踴躍檢舉所有違規行為,尤其是「鑽車縫」。謝謝你們


中原一點紅 wrote:
轉PO協會貼文,還...(恕刪)

要快未必要鑽車縫的
您可以看一下專業的是如何辦到


台灣人給方便通常都當隨便的....

LeeKeySee wrote:
1.大型重機在封閉道路的表現一如在其他道路一樣比其他車種危險
2.大型重機上國道也會影響到其他用路人,2013年台大有一篇論文就是探討大型重型機車路權開放的交通事故成本,他的結論除了"大型重型機車肇事率明顯高於其他車種"還包括"大型重型機車確實對其他車輛存在交通外部成本,當大型重型機車曝光度增加後,小型車肇事率顯著上升"、"將普遍認為較危險之車種-大客車及大貨車加入考量後,大型重型機車對小型車肇事率之正相關仍較顯著"。
補充說明:小弟的表是事故率不是死亡率。


你自己的表格,
自己多看看吧!
看重機要給他走平面道路成本比較高,
還是走封閉型道路成本比較高,
還是你又要說一個平面道路死比較多,成本比較低的結論??
跟理盲講理~黑人問號!?

8924132 wrote:
台灣安全速限大概到...(恕刪)


這時又用自己表格啦?
我們不是討論重機上國道嗎?
重機在封閉道路死亡率比較低數據翻譯翻譯?
加油
跟理盲講理~黑人問號!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!