重機上可以上國道的理由

一堆人說腳踏車要上國道,可以啊,如果你能夠定速60以上的話歡迎,可惜你不行,就別在這裡嘴砲了
你有使用任何一種交通工具的權利,但你要能夠達成行駛某些路段的基本條件好嗎?

kazami1023 wrote:
這邏輯真好笑重機騎...(恕刪)

該爭取的都做了,政府不鳥,所以出下下策上國道證明給大家看不會出車禍了,你活在哪個世界線啊?所有交通工具上國道?你家腳踏車能定速60km/hr歡迎你一起抗爭

firedragon wrote:
什麼,你敢反重機你...(恕刪)


本來還蠻想買來通勤的 可是家裏兩老聽到重機就是觀感不佳

這也是社會大眾的觀感

沒有人反重機 交通工具而已

只是騎在上面的人有問題

Wind_Halbert wrote:
有病。我是贊成不設...(恕刪)


你這前提是要沒有恐龍法官
台灣司法界都快變侏儸紀公園了
汽車在國道上發生車禍會造成駕駛和乘客受傷

換成是機車的話傷亡一定是更慘重

gjp4830611 wrote:
該爭取的都做了,政...(恕刪)


幾百台當然不會 大家都閃遠遠 也不會有人白目超速

嗯 好吧 開放收掉那些老鼠屎也不錯

這樣假日上山騎單車運動再也不用擔心轉彎被後方高速重機掃到了

什麼時候開放記得公告 我先去買十張龍巖
gjp4830611 wrote:
該爭取的都做了,政府不鳥,所以出下下策上國道證明給大家看不會出車禍了,你活在哪個世界線啊?所有交通工具上國道?你家腳踏車能定速60km/hr歡迎你一起抗爭


所以哪天號召百輛UBIKE騎上高速公路,騎一趟不出車禍
法律也可以修改最低速限60,讓自行車騎上國道
因為只要證明不出車禍,什麼都可以上去

髒gro wrote:
汽車在國道上發生車...(恕刪)

輪船在海上發生船難造成水手和乘客受傷

換成是飛機掉到海裡的話傷亡一定更慘重
所以只好禁止飛機了

gjp4830611 wrote:
輪船在海上發生船難造成水手和乘客受傷

換成是飛機掉到海裡的話傷亡一定更慘重
所以只好禁止飛機了


沒辦法禁止飛機掉到海裡
但可以禁止機車上高速公路
firedragon wrote:
所以哪天號召百輛UBIKE...(恕刪)

你可以試試看召不召的到,今天爭取的是要讓有能力達到速限要求的交通工具上國道,結果你本末倒置要修最低速限拿腳踏車來亂,知道什麼是"高速"公路嗎?別亂了好嗎?你現在真的就是為反而反。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!