為什麼大家只怕重機上國道?

我在小惡魔潛水多年,今晚看了這個討論串之後睡不著,覺得有很多事情不吐不快!我本人18歲那年就考上汽車駕照,並且以汽車為主要的交通工具,直到當兵退伍後才考取機車駕照,並在持照一年後考取大型重機駕照,現在主要以黃牌321CC的重機上下班通勤。一開始騎白牌機車的時候很不習慣,為何一條路明明可以直走,卻要鑽右邊的狗洞?要左轉時為何不是預先切入左轉車道而是要先靠右?要進待轉區我到底該不該打方向燈?路邊有一堆違停車輛還有三寶隨時會衝出來,我為何不能行駛較安全的快車道?於是我立志以後一定要騎大型重機,把原本的路權和安全要回來!真可悲,先進國家路權人人有;先禁國家還要以鬼島價買比美國貴七萬台幣的同款的重機才能享有相對完整的路權(還是不能上國道)!

台灣目前的交通慘況是:
1.駕照濫發,使許多不具備正確行車觀念的人上路。其實我本人也是真正在路上開車之後才學會怎麼開車,台灣的道路上有許多的交通潛規則,駕訓班不教,上路後要靠自己去學,運氣好的活下來,運氣差的就直接淘汰!
2.交通法規陳舊且不合邏輯:「內側車道禁行機車,並強制機車兩段式左轉」根本台灣交通亂源!排氣量大於50CC的機車,早已能在一般道路上以最高速限行駛,不能把它們當成「慢車」管理,把機車趕到外側車道會造成右轉的汽車無法順利右轉,進而影響整條道路的順暢性。全世界的道路規劃都是車速分流、車道分向:不管你幾顆輪子,快車行駛內側車道,慢車行駛外側車道;左轉車靠左,右轉車靠右,就這麼簡單!

由於台灣是落後國家(有些人認為台灣不是國家),早期封閉又鎖國,禁止排氣量150CC以上的機車進口上路。許多人對於二輪機動車輛在高速公路上行駛感到不可思議。事實上在歐美等先進國家早就行之有年,若真的這麼危險,早就全世界都禁止了!人對於不聊解的事物會感到恐懼,例如你如果不會分辨哪些蛇有毒,也不聊解蛇類的習性,你只要一看到蛇就怕得要死。無知會產生恐懼,無奈台灣最近還入選全世界第三無知的國家!不要再跟我說國情不同,世界上沒有兩國的國情是相同的,但我們都生活在同一個宇宙,遵循相同的物理法則。沒錯,重機一撞就會死傷慘重,但重機其實穩定性和靈活度都高於汽車,體積較小也利於閃避危險,所以碰撞的機率比汽車低!飛機一出事也幾乎沒人能生還,但飛機出事的機率很低阿!所以全世界沒有禁止飛機飛上天。

觀感問題:觀感是個人主觀的判斷,因人而異,你認為危險但事實並非如此,請參考以科學方法統計出來的「數據」(前人已提供重機A1事故的數據)。說重機亂鑽無視塞車,事實上機車的優勢就是可以鑽車縫,並且提升道路的使用效率,使交通更順暢!你在車內遮風避雨又有冷氣音響,我犧牲這些享受換來免於塞車的困擾,這樣不公平嗎?適當的鑽車縫還能降低重機被汽車追撞的風險。在歐美先進國家更鼓勵人民在市區內多以機車代步,少開汽車,以紓解壅塞車潮,可是中高緯度國家冬季常下雪,道路易結冰,人民騎機車的意願不高;反觀台灣的氣候非常適宜,且地狹人稠,這就是為何政府不斷打壓機車族,台灣的機車數量仍居高不下的原因!無知的政府與人民還認為這是落後國家的象徵,叫大家一起開車,塞好塞滿!

對於重機行駛國道我絕對同意,並且要將排氣量的限制至少下修到250CC,也就是所謂的黃牌。連我321CC的機車都能以時速120公里巡航了,絕對能滿足行駛於高速公路的速限要求。你說重機是奢侈品,是有錢人的玩具?現在一台黃牌重機20萬有找,油耗數據一公升能跑30多公里,非常有經濟效益。以我一個人從台中到嘉義一趟來說:若開車要花費10公升的汽油,但因為可以走高速公路而只需花1.5小時。若改騎重機只能走省道或西濱快速道路,要花至少3小時,但只需花費約5公升的汽油。若開放國道之後我就能和汽車一樣1.5小時內到達嘉義,並且消耗不到5公升的汽油!還能避開省道上複雜的路況,降低事故機率!

jonty wrote:
我國從2012年開...(恕刪)


確實就是不想在高速公路上遇到
光快速道路遇到的一半重機騎士都會鑽
鑽就算了,汽車有些也是會狂超車
只不過在國道上重機跟汽車不論誰碰誰
即使穿防摔衣,重機騎士翹辮子機率都非常高
到時候又甚麼應注意未注意
違規但因為往生還要求民事求償等等
說是私心也算
汽車駕駛誰會想冒這種風險
討論其實也是假議題

leej10041小軒軒 wrote:
一開始騎白牌機車的時候很不習慣,為何一條路明明可以直走,卻要鑽右邊的狗洞?...(恕刪)


我也很好奇
為什麼那麼多白牌機車直走不走
偏偏要鑽右邊的狗洞然後再繼續直走

每次要右轉都要等這些鑽狗洞的機車
而且已經是要關門了,還硬要擠
從等紅燈快綠燈開始就已經打右轉燈
一堆騎士不知道是看到閃右轉燈就高潮還是怎樣
綠燈後一股腦衝狗洞,就是不讓你靠又關門

綠燈就一台接著一台直接衝,鑽完狗洞再回到直線上,也不是要右轉也不是要待轉
到底是為什麼要鑽狗洞,一整個莫名其妙
同一個車道左邊不走(左邊距離車道線空很大了,要右轉的車子很靠右了)偏偏要鑽右邊狗洞
甚至連我是行人要過馬路的時候,鑽狗洞的白牌機車也是差點騎到斑馬線上,然後還是繼續直走,不是待轉喔
天上天下唯我獨騎的概念嗎

希望別又是什麼四輪大爺理論
或是四輪大爺逼著機車只能走右邊這種歪理
哈哈 樓主這標題有意思
不過看到標題也知道很多人不可能會理性的了
中間都不用看了,我可以直接猜到:
1.重機都超速啦,亂換車道,肉包鐵啦,血肉模糊啦
2.開車的一堆三寶啦,怎麼不怕砂石車大卡車? 開車在車上也死很多人啦

說個事實阿,重機開放快速道路到現在,沒有,聽好,是一件都沒有,因為騎士自摔,被後方汽車追撞的事故
說完了 大家請繼續


杯子蛋糕70 wrote:
首先,請大家理性看這篇文章
常看到版上有關於重機上國道的討論
就會看到反對意見的人表示:重機要上可以,但要簽生死狀,被輾過去自己負責
之類的話
反正就是怕重機突然車禍人飛出來,輾到要負責所以才不想給重機上的意思?
可是,
平面道路的機車,也是很多三寶,就沒看到有人說要機車也簽生死狀?
還是因為與生俱來的路權,不管素質多差大家都習慣了?
所以如果今天開放重機上國道之後,是不是過幾年,大家習慣了
就不會有人說要重機騎士簽生死狀了呢
下交流道那張

一台ZX14R 一台隼
likoc wrote:
台灣空氣糟透了......(恕刪)

噗~為你的生命著想也中槍
那開放吧~
我支持開放。
AIR FORCE wrote:
那一般道路上是怎麼回...(恕刪)

撞飛?
no no no是怕重機自噴,被波及到。
eric580226 wrote:
簡單說一旦發生車禍重...(恕刪)

講得真好
Mianhuayubaby wrote:
聽你在唬爛,絕對不只...(恕刪)

靠,你打的他臉好腫。
杯子蛋糕70 wrote:


先不討論塞車、速...(恕刪)



事實就是高速公路,“高速”公路。。
你說不討論速度快不快,那要討論什麼。


換過來說,你覺得不會,那為什麽不願意簽?
臺灣的法律就是,不管你有沒有違規,撞死人就是有罪,等這個法律在臺灣不存在了,只單純看對錯。那重機要上高速就上吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!