Ennsi wrote:
那從頭一開始就加速不...(恕刪)
"我們從實際情況去看，這影片前後車主都確定了車速有50"
哈哈哈哈哈哈哈!!! 看了後車的影片 大多路段你根本連40~45都沒有啊XDDDDDDDDD.........
不要只是淪為理盲啦....
個人積分：2519分
文章編號：75663438
個人積分：40分
文章編號：75663561
個人積分：1255分
文章編號：75663600
個人積分：1938分
文章編號：75663660
jeje0213 wrote:
看大家討論的意猶未竟...(恕刪)
1. 車速的部分
依據道路交通安全規則第93條，
第(2)項：未設快慢車道和分線的道路，時速不得超過40公里。
第(4)項：行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋或隧道標誌的路段或道路施工路段；設有學校、醫院標誌的路段；或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙時，均應減速慢行，作隨時停車之準備。
看了看JEJE大的影片
超越機車後，雙方時速應該都保持40以上，並無過慢問題
2.關門的部分
JEJE大要超車時，樓主是直接加速出去，讓JEJE大回到原來車道
我認為樓主也不算真的要惡整JEJE大
真正惡意關門的那種，會在超車時，就跟你同速併行，讓你超不過去，但也回不去，最後只能剎車，那種才叫惡劣、真的就是要玩你
再強調，山區道路，請勿跨越雙黃線，逆向超車！
別說會你承擔責任(我不是指JEJE大)；有些責任發生時，不是有錢就可以承擔的起。
因為你賭的不只是自己的命，也把別人的命也一起賭下去。
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
個人積分：964分
文章編號：75663703
殺破狼～丹 wrote:
盲彎超車的後果，不是...(恕刪)
這位長官 你好像因為挑不出問題 在故意找問題訓話!!
當然以理性的情況下 大家不至於作出極端的行為，可是請把全部的影片與討論串看完，在下結論。
1.影片上 並沒有很難超車(如果有禮讓下，但是前車又故意加速關門阻擋)，對向的車也沒有很多。
2.交安法律是為了安全 與釐清用路的人權責，不是讓人拿來當理由來拉抬自己站在法律制高點的
請問難道如果在號誌忘了切換的在鄉下的深夜，路口號誌還在作用，請問你要在半夜沒有車往來的情況下，等紅燈180秒嗎或是等綠燈才走過馬路??所以我的價值觀就是 交安法規，只是為了安全避免糾紛訂定，應該遵守的時候 我會確實遵守。如果在不需要交安法規的時刻或路段，那就不必特地強調交安法規的首要性，這點涉及每個人的價值觀，我想您也不用跟我討論這方面 我也認為沒必要討論。
3.討論此串，本來就是互相攻防為了強調自己的論點，而且真的超車也會經過理性的判斷可行性才執行。 基於影片上的車流，如果在條件適合的情況之下，我想趕路的人都一定會理性的考慮是否為了超車而違規。
4.我也說過了 晚上超車反而機率上比較安全，所以 您這樣講。感覺上只是試圖讓我覺得難堪又留下惡意違法的印象。
所以結論還是 請閣下確實看完影片與討論串，不要為了評論而評論。
繼續再討論下去真的好像又再樓主的傷口上灑鹽，畢竟每個人都會有失誤的時候。
我認為整個關鍵就是 山路不想開快 但是 又不讓人超車
是沒有公德心跟同理心的只會用法律來說嘴的人，其實真很不好， 為何 道德高於法律 法律只是基本需求 但是只會抱著法律不放 卻忽視道德素養(同理心 公德心)。這部分 我覺得 中指蕭事件 是樣板 你可以G搜參考。
個人積分：5537分
文章編號：75663751
個人積分：1255分
文章編號：75663786
個人積分：30分
文章編號：75663855
個人積分：1938分
文章編號：75663946
royher wrote:
1.影片上 並沒有很難超車(如果有禮讓下，但是前車又故意加速關門阻擋)，對向的車也沒有很多。
2.交安法律是為了安全 與釐清用路的人權責，不是讓人拿來當理由來拉抬自己站在法律制高點的
請問難道如果在號誌忘了切換的在鄉下的深夜，路口號誌還在作用，請問你要在半夜沒有車往來的情況下，等紅燈180秒嗎或是等綠燈才走過馬路??所以我的價值觀就是 交安法規，只是為了安全避免糾紛訂定，應該遵守的時候 我會確實遵守。如果在不需要交安法規的時刻或路段，那就不必特地強調交安法規的首要性，這點涉及每個人的價值觀，我想您也不用跟我討論這方面 我也認為沒必要討論。
3.討論此串，本來就是互相攻防為了強調自己的論點，而且真的超車也會經過理性的判斷可行性才執行。 基於影片上的車流，如果在條件適合的情況之下，我想趕路的人都一定會理性的考慮是否為了超車而違規。
4.我也說過了 晚上超車反而機率上比較安全，所以 您這樣講。感覺上只是試圖讓我覺得難堪又留下惡意違法的印象。...(恕刪)
1. 沒有很多，但是也持續有車。
2. 深夜鄉下的紅燈，和山道逆向跨越雙黃線超車，差別是失誤時，後者的代價就是人命。
3. 以我而言，這種狀況，20幾歲剛會開車沒幾年時，總覺得自己藝高人膽大，有可能會超車；現在年紀漸長了，看的事情多了，是不會為了趕路而超車。
4. 機率，代表有發生的可能。不只是要看機率大小，更要看期望值。萬一發生事情的代價，是否承擔的起？衝過去了，快幾分鐘；沒衝過去，晚七天回家。
每個出事的人，都認為出事機率不大，自己不會那麼倒楣，結果.......
沒有要讓你難堪，只是希望大家都不要為了自己一時之快，拿自己和別人的命去賭。
PS. 這棟樓，我一開始就從第一篇回文看到最後一篇喔
只是跟fs大一樣，覺得有些人咬著jeje大超車時，樓主沒禮讓、還加速這一點，趁機合理化山區彎道逆向超車的行為，覺得很不合理，才會出聲。
（我前面也說了幾次，加速關門真的不應該；但看了jeje大補上來的影片，我反而覺得，樓主不算要惡整人，至少讓jeje大有回來的空間）
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
個人積分：87分
文章編號：75663966
jeje0213 wrote:
看大家討論的意猶未竟...(恕刪)
感謝你的風度，大家就事論事就好
探討一下以後大家可以怎麼改善
題外先問一下：用什麼軟體碼掉的，這個我不是很在行
以下是我的分析
這個是超車的點，我的角度看來
這裡是充滿死角的，黃色線是一個坡度，也是一個十字路口
當然在這時候40km/h 你看到有車是來的及切回去的
第二張是並排超車的途中，我也是在這個點開始加速
前方基本車況明朗，但左方車道對你是盲點，這時候如果也有一台車以50km/h通過 或 在路口減速右轉
你只有三條路可以走
1. 以50km/h 側撞對車
2. 閃右，但這時我半個車身在你旁邊
3. 原路急煞，這個就賭是否來的及了
我在這個情況下，如果減速，就會跟你完全並排，變成1,2 的情況我都有機會受波及
