claire96 wrote:
其實這個議題(開放路...(恕刪)
少數所以路權少?
真好笑
機車數量比汽車多
為何利權比汽車還不如?
連個平面道路內側都不能走
還是有人要拿稅金來說呢?
稅金少路權少?
重機開放進口時稅金是汽車兩倍
路權呢?
小羊的路權
個人積分：67分
文章編號：14193268
個人積分：3分
文章編號：14193867
hjfrank wrote:
開玩笑而已。ps.每...(恕刪)
是啊
dammm wrote:
不用在哪邊討論路權啦...(恕刪)
那我碰到的那些四輪的不就是幽靈馬車嘍
沒有無敵大迴轉應該少了粉多碰撞事故和遺憾吧
雖然重機被用放大鏡看
但還沒聽過或看過是因為中機無敵大迴轉而造成事故或傷亡的吧
重機有所事故大多都是四輪的無敵大迴轉吧
不要說重機自衛隊
這跟什麼機沒有關係
是跟人有關係
不會只有騎重機的人會違規
每一個車種都有守法的人也都有違法的人
不要針對特定車種OK
claire96 wrote:
其實這個議題(開放路...(恕刪)
真的是粉奇怪的論調
安保兒 wrote:
看到沒有 要開放...(恕刪)
+1
真的粉奇怪的心態耶
感恩啊
ballcat wrote:
哇~~ , 原來是這...(恕刪)
小弟每天上下班開車看道的也是如此
不管騎車的、開車的大家不分男女老少、不分車種還不都擠在一起
那又怎樣呢
個人積分：2298分
文章編號：14194584
claire96 wrote:
其實這個議題(開放路權)根本就不是議題。。。
不是議題不然是啥？
claire96 wrote:
重機只不過是少數人的交通工具，它跟機車、汽車及腳踏車比根本是不成比例!
很多人拿汽車跟重機比，根本是混淆視聽，汽車能的重機能嗎?
如果可以的話，我贊成開放；只要有一點不能，那為何要討論這個議題??!!!
因為數量少，所以不該有權利？
所以身障人士比四肢健全的人少，所以不該保障基本權利？
除了搭乘人數外，有什麼是汽車可以重機不行？
（該不會要說汽車有硬殼保護不會被撞死吧？）
claire96 wrote:
舉例來說，以這次的颱風天來說好了，要限制重機上高速公路嗎?
台灣的環境根本就不是重機可以承擔的。
那些要路權的根本就為了自己的高速、方便在要路權，視其他用路人於無物。
汽車的路全部也是因為要方便嘛。
為什麼汽車可以方便得南來北往，
機車卻要在省道山路彎來彎去呢？
交通工具不都是為了方便嘛？
台灣的環境根本就不是重機可以承擔的？
哪有哪裡的環境是重機可以承擔的？
個人積分：250分
文章編號：14196434
claire96 wrote:
舉例來說，以這次的颱風天來說好了，要限制重機上高速公路嗎?
台灣的環境根本就不是重機可以承擔的。
那些要路權的根本就為了自己的高速、方便在要路權，視其他用路人於無物。
此人真的只是一個慘字可以形容嗎，居然連基本法規常識都沒有，不管這次颱風來之前，來之中、來之後
到目前為止重機都無法上高速公路，請加油，好嗎
即使假設重機能上高速公路，颱風期間政府限制重機上高速公路，至少颱風過後一樣能上高速公路
而現在不管有沒有颱風都不能上，而且颱風天我難道不能乖乖待在家裡？
重機到底要在承擔台灣什麼環境？就讓咱們來猜猜看，是最近很夯的四輪馬鼠屎的挑興嗎？還是瞎眼無敵大迴轉？
真不知道你到底有沒有問題，既然有高速、方便的道路，為何不能用，使用是理所當然
哪來視其他用路人於無物，指桑罵槐嗎？真好笑，不要老往自己臉上貼金
路上晃一圈，不分哪種交通工具都有人為了自己的高速、方便之下視其他用路人於無物
路權的觀念是分享，而不是獨佔，今天有條都是紅綠燈的道路跟一條高速、方便的道路
都一樣可到達目的地，選哪條走是人民的自由，限制特地身分使用是獨裁的傲慢
個人積分：188分
文章編號：14196673
個人積分：875分
文章編號：14199185
個人積分：875分
文章編號：14199234
個人積分：108分
文章編號：14209619
個人積分：3分
文章編號：14210581
個人積分：0分
文章編號：14216840
