救護車是否要提升行車專業,並由政府加強訓練救護車行車EQ,將安全放第一。

就是那個光 wrote:
看看到三位大大舌戰群雄,實在是佩服不已,這樣更能體會知識份子如果為非作歹,對社會的破壞力比起勇悍的壞人來大的多,卑劣的壞人僅能為一人或十人之惡,知識分子喪盡天良的話,所為都是百人以上之惡
人文到這樣的地步,無非是所有人的悲哀
雖然大部分的人都保有正確的觀念,也能設身處地的著眼,少數人泯滅人性的想法,藉由論壇的傳播,對社會還是會造成非常恐怖的影響
他們將從這裡學到非常多的人生觀念,轉化到各種事物上,心存良善之人將受到這種人的威脅,因為即使是對的,他也能把你說成錯的,良善之人怎受的了這種光天化日下的汙辱,忍讓息事就像救護車別跟爛人起衝突一樣,吃虧的還是自己,因為濫人只說一句他就是爛就結案了,但你卻因為跟他作對,即使你是對的,也會被批成有錯,這樣的風氣,台灣人的純樸正一點點的流失....以後真沒法住人的

我真的想問一下這三位,正面的提問因為理虧避而不答,卻老以假想的狀況顧左右而言他,人類的道德高標準跟法律的低標準都予以忽略,只為反對而反對,不知道您的雙親看到這番的言論,會不會也假想一下當初在醫院是不是抱錯孩子,三番兩次請求您家大人過目一下您的言論,不知道有嗎.....(恕刪)



真的想問一下這三位,正面的提問因為理虧避而不答,卻老以假想的狀況顧左右而言他,人類的道德高標準跟法律的低標準都予以忽略,只為反對而反對

說的好! 100% 讚!




救護車是否要提升行車專業,並由政府加強訓練救護車行車EQ,將安全放第一。

那消防車要不要?

警車要不要?

甚至龜車與計程車要不要?


嘴砲是否要提升專業,並由政府加強訓練嘴砲IQ,將道德放第一。


真不知在算什麼??

中央車道 有權利檔救護車 ?? 跟救護車併行嗎??

鳴笛閃燈按喇叭+廣播

當時有切下方向燈..他們有跟黑車一樣檔道嗎??

事實上53秒時..救護車自己就先切出去了..(旁邊車輛減速)
旁邊車輛併行說是不成立的

但因黑車抓狂加速...救護車無法超卻他後回到內車道..他才又切回來(他好堅持..他若改換請中央車道讓路..不是安全的多)





救護車喇叭要從頭叭到尾...操到壞掉 也是法律給予的正當權利

任務需要...再抓狂式的狂按..也是對的

但當前方出現的是 精神不穩的惡意阻擋駕駛

為何不選擇遠離危險??



為什麼同一影片解讀卻差那麼多?

JJJump wrote:
真不知在算什麼??

中央車道 有權利檔救護車 ?? 跟救護車併行嗎??


我不知道 中央車道 有無權利檔救護車?? 跟救護車併??

但我知道現實(影片)中有兩台白車"存在".

且已減速懹救護車超過他們.

用自己想像的問題來怪罪救護車不會應變?

"遇到前車不讓,怎不打方向燈?怎知右邊車不會讓道?"

1.怎知救護車沒打方向燈?
2.右邊車輛減速讓救護車先行,算不算讓道?還是一定要往外切?
3.承上,右邊車輛讓道不當,是救護車的責任嗎?
4.看到右車車輛以比你的車速低,且已漸超過他們,
這時硬打方向燈逼開他們,是安全的作法?

JJJump wrote:
但因黑車抓狂加速...救護車無法超卻他後回到內車道..他才又切回來(他好堅持..他若改換請中央車道讓路..不是安全的多)


50幾秒救護車要切出去,然後沒切 是因為

超過右車白車時,救護車加速準備切換車道(車身已有偏右)

看到中間車到前面又有一台慢車(明顯有速差)

如果當下超過去,救護車必須

1.急減速,並等中間車到讓道.(不要說超車不用加速)

2.或加速超過黑車切回內線

3.連續切換車道到外線道.

JJJump wrote:
為何不選擇遠離危險??


原來以上動作對救護車與後座成員來說是不危險

以後救護車駕駛要有賽車手資格.
JJJump wrote:
真不知在算什麼??中
他好堅持..他若改換請中央車道讓路..不是安全的多)

1.急減速,並等中間車到讓道.(不要說超車不用加速)
2.或加速超過黑車切回內線
3.連續切換車道到外線道.

...(恕刪)


非也, 這樣才有危險,因為救護車如果這樣做,它是右線超車
右線超車是違規
而且侵犯外線車的路權

請注意每台車,個自擁有何種路權.

1.急減速,並等中間車到讓道.(不要說超車不用加速)
X 右線超車是違規 急減速會造成後車追撞,是危險駕駛行為
2.或加速超過黑車切回內線
X 右線超車是違規
3.連續切換車道到外線道.
X 右線超車外加蛇行是違規



救護車擁有絕對優先的路權

交通規則本既已說明,遇救護車,消防車,警車,工程救難車嗚笛,就應禮讓迴避,讓其先行.
而非因有車阻礙就要主動閃避或繞過阻礙之車輛.本未倒置,違法即是違法要特殊救急車輛
來閃來閃去,真是腦子在想啥?
如果哪天是你躺在奔馳的救護車車上命在旦夕急需救命,正好遇上那種自目重聰的人,你會
叫救護車曲線閃避嗎?恐怕你到院時也甭急救,你己安心上路了,
自私自利又有唯我獨尊之想法及作為之人,為眾人所唾棄國法難容,
能會知錯認錯之人真是越來越少了,凡事用硬拗,或是用各種理由來說服自己,欺騙別人是行
不通的,公理自在人心,肆意而為之人,早晚是要付出應該代價,差別只是早跟晚.是金錢?
還是性命?

JJJump wrote:
把已經讓路的車再逼走...好過緊逼一個精神不穩的黑車..
....
(恕刪)

他..........哪裡有精神不穩? 您怎麼知道 "他" 當時精神不穩?

您是精神科專業醫師嗎?


0615黑車中年駕駛 不是已經承認: 『 他當時 "正在想事情" ,將CAMRY車窗打開,抽菸.......... 』 ?!

以後只要是道路上的惡霸、欺負人者、肇事逃逸者等等,照您說法,是否都是 "精神不穩" ? 不可以刺激他喔?! (俺是在請教您! 俺是問 "是否"? 沒有扣您帽子喔!)



JJJump wrote:
再次強調逼著黑車..更不安全...黑車已惡意阻擋..要是他跟中指蕭一樣來個連續惡意急煞..

(並非任意假設...這可能性很高..兩個是同一種人渣..)

這樣的行為的救護車,跟本叫做失去理知的僵持。

喔! 這您說了算? 您......... "覺得" 這可能性很高就算數? 就是對的?

就可以此來教訓 救護車駕駛 ?
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!

無限88 wrote:
他..........哪裡有精神不穩? 您怎麼知道 "他" 當時精神不穩?


黑頭的駕駛越來越多缺陷了
但黑頭駕駛卻越來越站得住腳了......
這真的很奇怪, 超乎我的常識範圍
lum225jp wrote:
黑頭的駕駛越來越多缺陷了
但黑頭駕駛卻越來越站得住腳了......
這真的很奇怪, 超乎我的常識範圍


有人來幫忙.

藉口都想好了.

黑車駕駛有 躁鬱症,神經病....所以要讓他.

然後轉移目標

"遇到神經病,不懂讓道?"

"不知怎麼讓?我來教你" (不會開車的人,來指導別人如何開車?)

"遇到可能是神經病,不能連續叭他?"

(另一樓因車上太吵,無法聽見警鈴聲的駕駛難道也是神經病?)

叭也有意見,不叭也會出問題.

不會開車的 要不要出來解釋 叭 與 不叭 標準如何定?

Dwing wrote:
有人來幫忙.藉口都想...(恕刪)


是神經病我也想讓, 馬路上看到行徑怪異的人我第一個閃遠遠地
不過就是有人光靠叭個幾聲喇吧就可診斷前車駕駛是神經病, 道路狂人, 精神不濟, 月事來臨 (抱歉, 他是男的) 等等
實在讓我非常佩服
如果情況真的失控成像他們幾個講的那樣

救護車駕駛跟車超過10秒, 或者按喇叭幾聲而前車來不及反應或不想反應
救護車就迫不及待地換跑道的話
我會說他們得了職業病, 叫做 "救護車方向盤躁鬱症"
特徵不是喇叭狂按, 而是不耐等待, 亂切亂鑽

嗯... 此刻 "急速狂飆" 的情節又浮現在我腦海裡了......
下次等你家有緊急狀況,我看這些單位可以回報路上塞車過不去,這樣應該可以吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!