個人積分：2075分
文章編號：61577101
個人積分：133分
文章編號：61577377
tokikawa wrote:
內車道是否為超車道...(恕刪)
那就把超車道拿掉好不好?
這樣就跟大陸一樣了，(原本有，但後來修法拿掉)
因為大陸知道自己的人民根本多數都做不到，
還有很多國家是"禁止慢側超車"(有的國家駕駛座相反)，且"行車靠慢側較確實"，
所以能有真正的"超車道"，
且超車由較快那一側(駕駛座那一側)比較安全(視野較好)，
當然是能完全遵循左快右慢的車流，
較順暢且較安全的。
所以法規明明有訂立左快右慢，
但台灣就是根本做不太到，
交通安全規則98條第二款就像假的一樣，
加上根本沒有罰則，所以囉...
右側超車"罰則"的規範基礎只在雙向二車道以下...
甚至法學方直接定義變換車道超越前車 不等於 超車，
(超神邏輯
)整個"道路交通處罰條例47條""都不適用!!!"
個人積分：677分
文章編號：61577519
tokikawa wrote:
內車道是否為超車道
內車道中線車道並排行駛
其實都出在一個問題
台灣的高速公路超速抓太嚴
一旦超過限速+10就有可能被開單
自然很多人都不願意超過這個速度
想當然
持續行駛內車道,或是併排狀況會出現
也不足為奇了
也因為這樣
任何屏除超速以外的討論
如無論多快後車都要讓
相對的都沒有任何意義
Good point!!
在美國，大部分的洲際公路、快速道路是沒什麼測速相機
所以車主的最高速度都會參考當時的車流速度，而不是最高速限
車一少、大家一起快
開最高速限的反而容易變慢車
車一多、大家一起慢
大部分的州也沒超車專用道
法規也只明定低於車流速度的車輛須靠右行駛
如果能跟上車流，就是keep in lane
在台灣，基本上可以開到法定最高速限的
都是在超別人的車
而且以台灣的高速公路車流密度，可以開到表速+5或+10的
幾乎沒什麼機會與時間回中線車道，可以的話，就是內側車道一路超到底
除非是內側車道前方的車速變慢下來
遇到法定最高速限的內側車，然後後面跟一大堆車、還是什麼並排的
我覺得夢裡出現的機率還比較高一點
個人積分：133分
文章編號：61577619
Gullit168 wrote:
遇到法定最高速限的內側車，然後後面跟一大堆車、還是什麼並排的
我覺得夢裡出現的機率還比較高一點
你還說得出這種話，
所以美國沒速限嗎?
日本沒速限嗎?
超速能不能取締?
你快去美國加州的開carpool lane吧，
(高速公路最內側，二人以上乘車才可以走，且不必禮讓後車，因為只有一條XDD)
知道美國行車靠右確實，
知道美國內側要讓，
回來台灣就因為有這但書，
讓你享受內線的利因，
跑來這宣傳不正確觀念，
咬著但書不放，
被立法程序與技術定義的基本性質打槍，
居然還能把立法原則說是法學"緒論"，
且法學緒論根本與立法程序與技術沒衝突。
Gullit168 wrote:
大部分的州也沒超車專用道
這只是跟台灣一樣的意思超車道兼快車道，
行車靠右確實就能做的好，就有它的成效，
但可惜台灣行車靠右不確實，
你還來推廣行車靠左
。小型車行車靠左，大型車右 ...
恩... 你就知麼喜歡快點交通雍塞嗎 ...
如果真的照你的理念，
小型車都跑去持續行駛內側...
是對你不利...絕對加速交通壅塞，
且，你不能保證是你在塞的最前面了，
反而可能是你上去時就是塞的了。
(擴大交通壅塞成形速度與加長雍塞期間)
個人積分：7100分
文章編號：61579036
2.以及內文[註3:]超速取締標準為速限加減10
「行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：……十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。」
///...駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里,免予舉發。///
速限若是110(行駛車速為119.99999不嚴重危害交通安全(沒危及其他用路人)即不會受罰
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=6
3.[提供紀錄器車輛/必需保持安全距離之下/又怕..因未駛離超車道接獲罰單~所以必須駛離內側超車道]
於內側超車道行駛時,因其行進路線受阻礙(若仍堅持緊跟前車行駛)=> 大家自然而然..一輛緊接一輛地(將又兜一起嚕)..
///舉例說明: 若內側車道之路隊長原行駛車速為115km/hr,然後又遇到前面路隊長時,可能速度得降至110km/hr
=> 又遇到更前面之路隊長,其時速或許得下降至108km/hr =>又遇...降至時速99km/hr...///
!!!交通法規用意,,是期待大家共同遵守相關規(則)範,預留1條<內側超車專用道>暢通路徑,疏導車流!!!
PS:因舉實際案例(不好意思)害別人接獲罰單;所以影片內容,不得有過於明顯違規行為啦~
明天我再看看..是否能剪裁一小段影片張貼(若當事人 被罰那可不關我事)..
預告: 倘若他..真被檢舉(肯定是別人舉發! 我敢掛保證 本人的確未檢舉片中之違規事件)
...................................................................................................................
我看到的是: ~幾乎整個內側車道都有車~ 一排長龍..直至路的前方盡頭
Gullit168 wrote:
鏡頭下，你離內道前車有六七條道路線，整個內側車道都沒車
然後你說超車道堵塞????
老兄，我是不反對你拿未達法定最高速限的慢車占用超車道來鞭
但是你的例子也舉好一點
個人積分：47分
文章編號：61579828
另外 雖然我認為您已徧離主題而不予回覆
但有兩件事為免誤會 雖然離題了 請容我向您解釋：
第一
我真的不知道您這麼介意『並排三寶』這個形容
我已將發文再做修改 還請海涵
第二
關於『缺乏公德心』和『缺德(沒道德)』的差別：
『道德』兩字涵蓋的範圍很廣
而『公德心』只是包含於道德的範疇內的一小部份
並不能代表整個『道德』涵蓋的範圍
舉個例子 某人知法犯法
我會說這種行為很『缺德(沒道德)』
而在本文的討論中 因自己方便而造成他人不便的行為
我只會說這種行為『沒有公德心』
而不會批評這種行為『缺德(沒道德)』
我認為在評論一種行為時 兩者的輕重程度有很大的不同
不知道這樣解釋 您能明白嗎？
謝謝您花時間看完 祝您行車平安
個人積分：193分
文章編號：61580315
個人積分：116分
文章編號：61580890
個人積分：46分
文章編號：61581710
個人積分：677分
文章編號：61581905
pearceliu wrote:
奇怪 G大為何對K大所有的問題都避而不答？
他一附擺明就是要來抬槓，回他的文只是在浪費我的時間
而且他的回文充滿非理性的挑釁文字，然後你希望我回他什麼?
這棟樓他跟好幾個人辯論過，你可以先看看他的回文品質
你不是要理性的討論事情嗎?? 何不先去控制一下K網友的言論
我都那麼明顯用『冷屁股』的態度對他(連已讀不回的方式都用上了)
他愛用『熱臉』貼上來，那是他的自由
pearceliu wrote:
但有兩件事為免誤會 雖然離題了 請容我向您解釋：
第一
我真的不知道您這麼介意『並排三寶』這個形容
我已將發文再做修改 還請海涵
你一直說要理性討論，也希望別人不要酸言酸語
320樓
pearceliu wrote:
最後 還是煩請請兩位能夠理性討論
既然是討論 那麼一定會有不同意見
但 若流於謾罵或酸言酸語 就失去了討論的意義了
然後整棟樓第一篇劈頭就"酸"開錶速110的人是『並排三寶』
在要求別人的時候，卻不注意自己的言行舉止
請問在你廣大的『道德頻譜』中，這屬於哪一階段??
另外你就算改成『並排X寶』或是『並排XX』，那就會出現一個問題
為什麼要『並排』後面要馬賽克掉，是不是XX裡面原本的文字是不堪入目、或是帶有禁字??
所以我才說，你這樣改一點意義都沒有....
還是你覺得只要文字不出現，用『意像』誘導的方式是OK的??
給你一個範例：
若有人留言一個字，"fxck"
你怎麼解讀這個字??
pearceliu wrote:
第二
關於『缺乏公德心』和『缺德(沒道德)』的差別：
『道德』兩字涵蓋的範圍很廣
而『公德心』只是包含於道德的範疇內的一小部份
並不能代表整個『道德』涵蓋的範圍
舉個例子 某人知法犯法 搶劫他人財物且致人於死
我會說這種行為很『缺德(沒道德)』
而在本文的討論中 因自己方便而造成他人不便的行為
我只會說這種行為『沒有公德心』
而不會批評這種行為『缺德(沒道德)』
我認為在評論一種行為時 兩者的輕重程度有很大的不同
不知道這樣解釋 您能明白嗎？
謝謝您花時間看完 祝您行車平安
好，如果你堅持『缺德』、『沒道德』跟『缺乏公德心』等程度不同
反正就是所謂的"政治正確"
我也說我書讀得不夠多，文字使用上面，我太不精確了
