mopv wrote:哀說了這麽多選舉快...(恕刪) 說真的,公投是某顏色提出的基本上我反對那色XD真要說公投,同婚在台灣也不容易公投過。而且台灣也沒有公投訂法案的選項,哈哈,別想了。反倒開放國道是早晚的事,如果打從一開始就完全沒打算,那跟本不會三讀通過,遠通也不會測etag話說以前全民反遠通,政府有理民眾嘛?哈哈
同婚是因為中華民國憲法第 7 條中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等大型重機沒辦法上高速公路是因為台灣人認為讓台灣人用大型重機上高速公路會妨害社會秩序、損及公共利益-----第 22 條凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。第 23 條以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。
8924132 wrote:同婚是因為中華民國憲法第 7 條中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等大型重機沒辦法上高速公路是因為台灣人認為讓台灣人用大型重機上高速公路會妨害社會秩序、損及公共利益笑-----第 22 條凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。第 23 條以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。...(恕刪) wow~~像你這樣解法,還真令我大開眼界啊~呵呵呵~
mopv wrote:你要不要查—下第一...(恕刪) 噗哧...回去多...我都不好意思講下去了公投=公投民選總統?!我說過很多次了回去搞懂台灣公投再來嗆有人知道依照現在的情況要辦公投的話題目要怎麼訂嗎?
同婚是因為中華民國憲法第 7 條中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是法律====================================大型重機沒辦法上高速公路是因為台灣人認為讓台灣人用大型重機上高速公路會妨害社會秩序、損及公共利益^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是民眾認為,沒經過法官審判說真的我自己保守派要我投我會拒絕同婚,但那是我個人意見,沒有法律效益,和你比喻的一樣,都只是民眾認為
公投不能"修憲"同婚是憲法之"性別"平等公投可以創制、複決法律或政策想搞直接民意嗎?修掉這條"法律",就能上去啦大型重型機車,除本條例另有規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規定;其駕駛執照考驗及行駛規定,由交通部會同內政部定之。