jeje0213 wrote:
要我再補一張限速的照...(恕刪)
速限50，是最高不得超過50，不是最低不得低於50.....
整個安祥路地上還寫了一堆的「慢」
開40幾，不是很正常嗎？
還是我搞錯了什麼？
個人積分：1938分
文章編號：75664067
個人積分：964分
文章編號：75664096
殺破狼～丹 wrote:
1. 車速的部分依據...(恕刪)
再強調，山區道路，請勿跨越雙黃線，逆向超車！
別說會你承擔責任(我不是指JEJE大)；有些責任發生時，不是有錢就可以承擔的起。
因為你賭的不只是自己的命，也把別人的命也一起賭下去。
針對我 那就來吧你之前對我的引言不要刪阿!!然後刪了又說不是針對誰誰!!
1.山區超車問題：台七線晚上 ，沒甚麼對向車偶爾大家碰到前車太慢 要超 大家也都大致上會理讓，只要你跟得上前車。這是現實的情況，而不是要等到找到 沒有禁止超車的路段才超，自己晚上多跑跑山路，請不要自行腦補，然後只會拿交安法規當護身符。
2.超車部分你怎可以認為 大家都是惡意非理性的超車，都不會先觀察與思考所以下場就是別人妻離子散家破人亡，然後又無腦衍伸這個代價你吃不起，再又繼續來批判我的論點。就像你拿千分之一的機率(可能還更低，當然有可能你曾經遭遇過第1000次，有切膚之痛?)
然後就說得大家都會發生車禍然後搞到別人家破人亡，我猜想 你會說 連1/1000 都要避免，那你飛機也不要坐了飛機失事的機會還更低。那邊就只是再討論的時候強調的用詞，可是你卻把它當作"撿到砲"
3.你只會說後面如何如何，為何不把公德心同理心放進去，禮讓本來就是種美德，一昧地只想站著法律制高點來否定別人，那我是不是也可以說你沒甚麼道德，那道德普世價值認為比法律高級，那好好的上人你不做偏偏要去做下人。
4.你跟樓主有沒有甚麼不同的，又只會挑別人言語的漏洞，打擊對方。挑一次 我可以說是你無意，挑兩次 又特別當作另一篇的結論。那這樣不免讓人懷疑你的動機是不是公正，是不是真的為真理來討論?還是01的管理員為了業績來故意炒話題，那這樣我只能敬謝不敏。
5.很重要很重要很重要講三次：不是難堪啦，被噹兩次，其中一次又把當作一篇的結論??是嘛 不過真的也不是難堪啦，只是沒再客氣而已，讓感到被針對，而我現在真的不覺得難堪了因為我把想說的都有講到了，別人再要怎麼想 我也不能怎樣。
另外 樓主之前有些話講得重了些，你當就血液循環一下，因為我覺得你是個勇敢的人，謝謝。
個人積分：1255分
文章編號：75664104
個人積分：964分
文章編號：75664159
個人積分：1255分
文章編號：75664266
個人積分：87分
文章編號：75664281
個人積分：30分
文章編號：75664304
Ennsi wrote:
感謝你的風度，大家就...(恕刪)
我用Youtube內建的模糊處理可以參考一下這篇：
https://briian.com/34288/
新版的位置：
您說的那個死角，一出彎我先確定前方有沒有車，再來是您右前方有沒有車，最後就一直確定您說的死角。
當然我在這裡住了很久超過5年以上，所以可能路況我比較熟悉，也不可能冒險在危險的超車點超車。
第二張的左方盲點，我認為那個點是社區出入口(而且這個點不是綠灣的主要出入口，通常不會有車出入)，真的出這個綠灣出口再直行的機會我住了5年沒看過，左右轉彎的部份，一出社區必先確定左右是否有來車，畢竟是閃黃燈又是次要道路，如果也有一台車以50km/h通過的機會，我覺得也是不可能。
個人積分：1306分
文章編號：75664313
個人積分：87分
文章編號：75664318
個人積分：1255分
文章編號：75664338
