檢舉魔人，這樣也可以檢舉？

Nightmareseal

8081分

321樓

Nightmareseal

個人積分：8081分

文章編號：80316642

shihtsung wrote:
誒～我說了喔，我是(恕刪)

2輪說你違規就違規
因為他們人多嘛
而且誰叫你活該開四輪

shihtsung

270分

樓主

shihtsung

個人積分：270分

文章編號：80316647

純粹好奇 wrote:
如果你行經的路口有加(恕刪)

其實～我連交通部道路考照規範都附上去了。法官一樣說我變換車道......哈哈哈哈哈哈

你仔細看判決書的被告人陳述，跟我實際罰單的情形就不一樣。法官直接忽略啊～哈哈哈哈

從高雄來桃園當遊魂~"~

shihtsung

270分

樓主

shihtsung

個人積分：270分

文章編號：80316729

Nightmareseal wrote:
2輪說你違規就違規因(恕刪)

別這樣～2輪4輪都是輪，少2輪也沒錯。是政府給教的有問題

檢舉魔人看心情檢舉的問題比較大～

從高雄來桃園當遊魂~"~

shihtsung

270分

樓主

shihtsung

個人積分：270分

文章編號：80316741

strayvet wrote:
Google看過實景(恕刪)

上面都有啊～除了影片，從頭到尾我就沒收到過。

從高雄來桃園當遊魂~"~

derhsien

15分

325樓

derhsien

個人積分：15分

文章編號：80316930

看了一下 Google 街景圖，是三線車道匯入兩線車道

樓主是直行，以行車方向來說應該是不用打方向燈可匯入順向車道

但看了警方擷取的相片來看，的確很明顯的是切入幹道未打方向燈，真的是看圖說故事

如果再細察 Google 街景的話，這開單還是會有點莫明奇妙

只能說，樓主很衰，不應該被開單告發的

明顯是道路標示不明造成的問題

但這種道路標示不明的問題，全台滿滿都是

ryan00014875

12136分

326樓

ryan00014875

個人積分：12136分

文章編號：80317635

shihtsung wrote:
....誒～我說了喔，我是依照交通部給行車線路開車，然後我被說違規，那是交通部有問題？還是我有問題？....(恕刪)

這麼堅持，那就上訴啊！

別退讓，做對的事

Kelly920925

6945分

327樓

Kelly920925

個人積分：6945分

文章編號：80337138

所以依然維持原判

因此用路人應注意了!
當有了先後次序併入時得打方向燈
註（？）：
系爭車輛，似乎是
1. 超越其左旁檢舉車輛後匯入車流。
2.車輛有明顯轉向動作。

*判決書內文有提到影片。
舉發事項，有所本有所依據之意。
*不單憑幾張圖敘事。

若理解就不會這般生氣了

biochris

319分

328樓

biochris

個人積分：319分

文章編號：80342705

看完判決書，覺得樓主是真的被陰了。
判決書根本不管你在路口前的狀況(或只是參考而已)，
主要是你過路口後，你從原本路口的外側車道，進入到過路口的外側車道，
在過路口後的畫面，是你的車子壓過外側車道右側線才正式進入外側車道，
就這樣被認定是變換車道才開罰的，
所以下次記得，要嘛就打方向燈，不然就是在路口沒有車道線的地方先行到位。

shihtsung

270分

樓主

shihtsung

個人積分：270分

文章編號：80352382

Kelly920925 wrote:
所以依然維持原判因此(恕刪)

反過來看，你不覺得是中線車輛變換車道到外線嗎？

影片我出庭時才看到，其實跟我想的差不多。但～法官沒有依照交通部給的行駛方式來看。認定我變換車道。

我就好奇啦，照這樣判法，那過路口以後的內線要幹嘛？空在那邊？

對了～有仔細看判決書你就會發現。被告方的陳述，跟實際照片不一樣。

陳述是我從右後方超車，問題是.....照片一開始我就在檢舉車輛前面了.....哈哈哈哈哈

到底是法官當什麼都沒看到～還是我幽靈超車呢？笑到噴淚

從高雄來桃園當遊魂~"~

shihtsung

270分

樓主

shihtsung

個人積分：270分

文章編號：80352389

biochris wrote:
看完判決書，覺得樓主(恕刪)

我是先到位啊～哈哈哈哈哈

連壓線都沒壓線呢笑到噴淚

從高雄來桃園當遊魂~"~

檢舉魔人，這樣也可以檢舉？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

檢舉魔人，這樣也可以檢舉？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！