stoak wrote:
泉州街居民表示.......誰塗銷停車格我就跟誰拼命
塗銷巷弄裡那種免費的停車格，住戶才會跟你拼命
塗銷路邊收費的沒人會跟你拼命
住戶都會去找停車場，不會選停路邊收費車格
路邊停車一天7-20要收費，用便宜的30/HR計，一個月少說要 8000-9000
回來還不一定找的到車位，找固定停車場還不用那麼貴
我家附近的停車格從免費改收費後
以前 A 車走就移 B 車來佔，不曾見過空位
改收費後現在一堆空位隨你停
個人積分：2861分
文章編號：79112755
個人積分：13936分
文章編號：79112803
個人積分：2300分
文章編號：79112873
個人積分：11407分
文章編號：79112880
個人積分：11407分
文章編號：79112915
個人積分：2861分
文章編號：79112985
個人積分：13936分
文章編號：79113035
個人積分：13936分
文章編號：79113105
個人積分：24034分
文章編號：79113330
星幻 wrote:
但上面這些，光看Google街景就可以簡單分析出可行性，結果作為『當事人』的國小、家長都不會去思考一下，只是不斷的要求讓違停除罪化…
眾人還利用媒體將那家人妖魔化這是最悲哀的地方
算一算，一天檢舉不到兩件
房子也不是正對門，明明隔了四戶的斜對面，鏡頭也沒明確指向校門內，頂多是照路口
指稱他跑進校園，嚇到學生、對著學生臉拍照，這些都用講的也沒看見證據。
真的是這樣，怎麼沒報警？有沒有案底？警衛是幹什麼吃的？
不明究理的人就被帶風向，覺得這兩兄弟是惡人。
家長、媒體都說會怕，怕個屁，躲在暗處的才要怕
這兩兄弟就住在那全台灣都知道了，光明正大走出來
只有這些家長開記者會自以為光明，實際上是躲在暗處講沒證劇的事傷人。
唯一有證據的事，就是被開單。
個人積分：638分
文章編號：79113668
