whathell wrote:
這樣的近的超車方式...(恕刪)
放心: ) 沒人死
此人還活在隔壁蓋大樓中
個人積分：1255分
文章編號：63947377
個人積分：28分
文章編號：63947500
個人積分：1255分
文章編號：63947590
個人積分：288分
文章編號：63947616
個人積分：1255分
文章編號：63947829
個人積分：92分
文章編號：63948317
某人在做事情我真的稿不清楚他。
他還不是希望網友們看能不能找出來黑車的車牌。
兩造都有錯好了，也是他先po的呀。
黑車也沒有po他遭惡意擋車的文啊！
我有個好友是遊覽車駕駛手上有幾台車，
他說（他們真的很怕小車，不論發生任何行車問題，他們都算有錯）他們心態是能讓就讓。
公司配合的運輸公司，師父教徒弟也是這樣！聽到8字頭的運輸弟弟說你錢自己算啦我數學不好、18歲就出來工作沒唸啥書。
當時我真的眼淚都在眼珠裡了。
怎樣天地顛倒了。唸書少的人就有（量），你唸很多書還在那邊我行我素。
你強你去選立委啦，愛辯。
別黑錢，愛國家愛人民。我立馬幫忙義工，幫你喊凍蒜。
我在想想算了。壓力大狗急都會跳牆的。
我（秀我的下限）是這樣說的喔⋯⋯
過我自己的生活，我井底之蛙的生活。可以吧。
個人積分：43分
文章編號：63948724
個人積分：15004分
文章編號：63948783
im194 wrote:
遇到內線龜車,可閃燈提醒,若對方沒意要讓,可另想他法從中線或外線超車,或不趕時間的的話,就稍等一下,或切回中線慢慢開,而不應用逼車方式警告前車或使其加速,你無法預料前車會突然發生什麼狀況,比如爆胎,難道他在做你認定不安全的行為,你不也因此做出他人覺得不安全的行為嗎?
既已由中線超過前車,大可從中線就加速駛離,從影片中很清楚可看到,當時中線沒車,不應離車距極近方式再刷回內線,也許你想給剛才那台車一個警告或教訓,但這是無意義的,刷的當下你可能覺得很爽,但同時也在增加高速公路上出事的機率,尤其萬一被刷的那台車因驚嚇撞護欄或撞到中線的其它車輛,你也脫不了責任,而且你心裡真的是想要對方出事嗎?
說得好！
跟佔用內側車道的龜車認真就輸了,
不能鼓勵這種「動用私刑」的做法。
個人積分：2450分
文章編號：63951081
im194 wrote:
我真的很希望每個人在情緒性發言中也能帶理論的看法,而不是只有攻擊...
1.內線為超車道,超完車後應安全的盡速離開,這點我一直都認同,如果影片中被批那台KUGA前方沒車,那我會認定他涉嫌佔用超車道,但儘限於此...
2.遇到內線龜車,可閃燈提醒,若對方沒意要讓,可另想他法從中線或外線超車,或不趕時間的的話,就稍等一下,或切回中線慢慢開,而不應用逼車方式警告前車或使其加速,
你無法預料前車會突然發生什麼狀況,比如爆胎,難道他在做你認定不安全的行為,你不也因此做出他人覺得不安全的行為嗎?
3.既已由中線超過前車,大可從中線就加速駛離,從影片中很清楚可看到,當時中線沒車,不應離車距極近方式再刷回內線,也許你想給剛才那台車一個警告或教訓,但這是無意義的,刷的當下你可能覺得很爽,但同時也在增加高速公路上出事的機率,尤其萬一被刷的那台車因驚嚇撞護欄或撞到中線的其它車輛,你也脫不了責任,而且你心裡真的是想要對方出事嗎?
4.行車中原本就會遇到許多狀況,不管對方對不對,禮讓一下又如何,難道會差那幾分鐘,高速公路上遇到慢車,誰都會遇到,
但不是每個人都會選擇危險的處理方式,影片中雖有前因,但不代表後果只有一種,你不是沒有選擇,還好慶幸的是當下沒有發生事故,而且你不是選擇最糟的做法(我曾目睹過很極端的做法), 因此你現在還能在這發言....
5.開車中情緒失控對自己或他人都是危險的,請避免讓自己陷入此情境中,也許台灣交通法規不夠完善,亦或許台灣很多開車人習慣不好,
以上你無法控制,但情緒是你可以自己法辦法控制的,至少讓自已盡量不成為路上的危險因子,這不是很好嗎?
6.你或許不認同我的觀點,但至少這是我目前正在努加的方向,因為我開車時常會載著家人,有大有小,所以我會更注意自己開車行為是否合宜,以確保家人能平安的到達每個目的地...
這篇文.
讓我非常佩服.
真的是心胸寬大.
心性修養非常好.
但又讓我想到幾句話.
"姑息養奸"
"習以為常"
"習慣成自然"
"可憐之人必有可恨之處"
"排隊的是傻子. 插隊的是婊子"
每件事的發生.
都會有前因後果.
就看各人是否有清楚的了解跟如何去看待!!
反紅文字老實說.
也不想違背個人心裡真實的想法.
個人真的會這樣想!!
你或許也不認同我的觀點?!
只是 "人" 是要 "互相" 的.
而不是單方面的一昧忍讓!!
第六點倒是部分認同.
反藍文字就看對方如何處置.
別人以禮待我!!
我絕對以禮待別人!!
就是這麼簡單!!
個人積分：1580分
文章編號：63954550
