曉得 wrote:
很多人抱怨台灣民眾守法觀念薄弱
馬路上隨性的行為
一不注意就造成其他駕駛人的危險
因為民眾長久以來的社會法律順序觀念是情理法
情永遠被擺在前面的順位
歐美國家民眾教育順序是法理情
守法是擺在前面的順位
台灣與歐美國家法治觀念立見高下
法律是道德的最低標準
違反法律就是違法
行政法規部分由行政機關認定
民刑法由法官與檢察官有認定權
民刑法為避免濫訴
有微罪不起訴原則
如果以罰款金額認定惡性交通違規不見得公允
例如闖紅燈罰1800-2400元
逆向行駛罰600元
跨越雙黃線逆向行駛跟單行道逆向行駛都是罰600元
哪一個算惡性?
闖紅燈罰比較多
所以惡性比逆向行駛大嗎?
假設行人沒走行穿線
任意穿越道路
萬一發生交通事故
算不算違法?
這篇新聞正好打臉
行人我最大？這些判決打臉：亂闖被撞照賠
連闖紅燈被警察逕行拍照告發都能行政訴訟平反
警未攔 闖紅燈判免罰
警方對於受理民眾檢舉認定條件越來越嚴格
如果檢舉影片違法條件罪證確鑿到通過警方的行政裁量權
違規行為人認為不符依法可以申訴或是行政訴訟
申訴與行政訴訟的目的在於換取撤銷行政處分免罰
但是違規行為事實上依舊是違規
不會因為惡性不高就變成合法行為
舉稅法的例子
漏開售價10元的統一發票跟製作偽造會計報表逃漏稅
哪一種不違法?
以國稅局來看都是違法
要提升民眾法治觀念與守法精神
先從自己做起
不然10幾20年後再來抱怨年輕人如何
種甚麼因得什麼果
不思改變
因果循環不會改變
...(恕刪)
