直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

裝了行車紀錄器很開心,
當然要找機會用上一用呀,太多機車有行車紀錄器大頭症了
都忘了自己還不是一直騎在兩車道中間晃左晃右。

老子年輕時讀書天天騎這條松江路,一路騎到底去大直的啦。
騎公車專用道或那雙白線上或內側車道,
就是從來不會騎在外側車道。

就直行自己硬要鑽到最外側去找碴,
這麼愛玩,去台中市區你攔隔熱紙烏漆嘛黑的車試試看。
沒吃土豆,也被打成豬頭。
氣質女王愛漂泊 wrote:
真的是幸好你不是法...(恕刪)


感謝195樓大大提供照片還原真相 ...

看來這位機車騎士是老手 , 當看到前方車子打方向燈後 , 故意放慢機車速讓
前方汽車失去戒心以為能安心打方向盤 , 然後機車再伺機加速插入意圖製造
事端 ~~

幸好當時車上人多 這位機車路權騎士未能得逞 ~ 要不然我看有得灰囉 !!





氣質女王愛漂泊 wrote:
汽車佔用兩線道行駛...(恕刪)



不對喔 !

前面網友已經跟你說過 , 汽車駕駛是與旁邊車道汽車保持安全左右間隔 ! 你沒
注意到後方小貨車也是這樣開的嗎 ?

機車騎士見到前方車輛遵守交通法規 不願跨越車道與路邊停放車輛同車道近距
離併行 , 於是就見獵心喜趕緊加油門從車縫中鑽過去 ~~

幸好前車開的慢 , 要不然這種騎法蠻危險的 ...

piwu0536 wrote:
感謝195樓大大提...(恕刪)


還原了什麼?

這不就是大家一直在說的自以為打了燈就可以想切就切

轉彎車沒有禮讓直行的觀念

就會覺得全世界都在跟它做對
piwu0536 wrote:
不對喔 !

前面網友已經跟你說過 , 汽車駕駛是與旁邊車道汽車保持安全左右間隔 ! 你沒

注意到後方小貨車也是這樣開的嗎 ?...(恕刪)


汽車駕駛和違規車輛不在同一車道
但是直行機車和違停車輛在同一車道
是違停車輛壓縮了機車的路權
汽車駕駛要和違停車輛保持安全距離前
可以無視機車的直行路權?
可以任意靠近破壞機車的安全距離?
氣質女王愛漂泊 wrote:
還原了什麼?這不就...(恕刪)



打燈後 由後照鏡看到機車放慢速度拉開安全距離 , 前車為何不能轉彎呢 ?

反倒是此時機車騎士伺機加速攔車 , 行為舉止不可取 ....
piwu0536 wrote:
打燈後 由後照鏡看到機車放慢速度拉開安全距離 , 前車為何不能轉彎呢 ?...(恕刪)


汽車如果有確認自己彎的過去為什麼不早彎呢?

因為根本就沒確認後方

轉彎車讓直行車真的很難吧?
氣質女王愛漂泊 wrote:
汽車如果有確認自己彎的過去為什麼不早彎呢?
...(恕刪)


當然是要與右方車道汽車保持安全左右車距呀 ! 畢竟一般開車的人對於車距

安全的觀念還是比較有的 ...


後方小貨車不也是如此開的 ?

piwu0536 wrote:
當然是要與右方車到...(恕刪)


醒醒吧

路口汽車的右方車只有機車一台
氣質女王愛漂泊 wrote:
真的是幸好你不是法官大笑
讓你自由心證大家黑鍋背不完了
我看覺得安全距離很足夠呢
你要說我是錯的嗎?
那你又怎麼證實自己是對的呢?


看來你真的完全不懂比例尺的概念呢,
請問你未保持安全距離是用什麼去抓的?
提示 1、影像 2、地上有的東西。

氣質女王愛漂泊 wrote:
你汽車變換車道不禮讓直行車一直靠過來
然後怪機車不保持安全距離?大笑


因為同樣都在最外側,
汽車右側已經不算合法合規的行駛空間。

氣質女王愛漂泊 wrote:
你覺得違停車沒有錯的話可以去撞撞看喔
說不定能提早領年終


唉,你的溝通與邏輯能力...
我說的是違停錯了的意思,
代表的是我去撞違停,
可以把所有肇事責任推給違停,

氣質女王愛漂泊 wrote:
貨車跟黑車才是前後車關係哦


你最開始說的不是貨車喔,現在又變調了。

氣質女王愛漂泊 wrote:
如果10秒之後他還是兩邊輪胎各壓兩邊車道
後車就有直行路權
懂?


10秒改成3秒,然後一樣是100公尺外,
清楚想一下,在回答。

氣質女王愛漂泊 wrote:
直行車超速有沒有路權?
一樣你可以去試看看喔
記得要撞轉彎車
也許可以提早領年終
我不介意多貼幾次給你(們)看喔


我當然懂直行超速有優先路權,
我的意思是你說未依規定變換車道沒有路權,
但同樣是違規的超速確有路權,
順便跟你說喔,直行車與轉彎車,並不是無限上綱的喔,
已經有判決囉,你最好再多想想多看看,再來說。

氣質女王愛漂泊 wrote:
撞不撞是選擇
但是你選擇不撞就是要乖乖開在外線第2車道
不代表你可以一直佔用兩線車道前進


所以撞了,是違停的肇責較高。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!