vincent12 wrote:
所以咧 ? 不准他人...(恕刪)
再另一棟樓說啦
以後請救護車遵守交通規則
沒遇上誰知道是奧咖? 跟車一分鐘代表失去理智抓狂是誰決定的? 請問早30秒切線在本案例上意義何在?
提早加速有造成車禍的可能性跟延遲時間有病人往生的可能性請問何者需優先考慮?
覺得自己很對的話歡迎去投訴救護車駕駛 就這麼簡單
如果說他錯了 你當然要告訴他哪裡錯 然後要才能改嘛~
個人積分：2268分
文章編號：29926209
個人積分：53分
文章編號：29926319
GPS死嫩B wrote:
不知道電視台政論節目是否有舉辦名嘴選秀, 小弟一定為花兄, J兄, 手兄, V兄報名, 這點錢小弟應該還出的起, 幾位只要將這裡所發表的謬論與厥詞原封不動搬出來演練, 保證第一名, 讓大家瞻仰瞻仰各位的音容豈不快哉
阿, 還忘了一位仁兄, 不好意思, 馬上追加預算
這四個真的可以結拜了...
我覺得手兄最屌..上次一人獨挑群眾...
V兄也不錯....老喜歡當正義魔人..認為自己都閃得過去..
花兄是最近因救護車事件才冒出來了..<--我懷疑他就是中指蕭..
J兄...他是誰啊..看都沒看過..突然就這樣浮出水面..戰鬥力不比其他三位差..
這四個太強了..有如三國演義劉備三兄弟大戰呂布..
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
個人積分：405分
文章編號：29926332
個人積分：126分
文章編號：29926348
個人積分：2268分
文章編號：29926369
個人積分：16分
文章編號：29926509
花生糖 wrote:
結論：
救護分秒必爭沒錯，但行車流程有瑕疵，造成危險或低EQ造成的情緒反感，都不是病人之福。
你知道車上有急救病患的時候，不宜在高速行駛時切換車道嗎?
以前我也覺得旁邊有路為什麼不切過去就好，一直到自已是躺著上面要送救護車的時候
問了一下開車司機旁邊有路切過去就好了司機才說，因為車上有病患，也有急救的器具
所以不宜隨意就切換車道尤其是在高速行駛之下
鳴笛、喇叭請前方車輛移動好讓救護車直行，這才是本意
那時的人們單純不會每個心裡有病想要去檔救護車
所以不會想到有人會打死不讓救護車先過
最近碰多了才發現這樣問題的存在...
你說救護車司機EQ不好，但我卻覺得他好
會開車不懂的忍的，早就在"高速行駛"之下切換車道過去了
但他開的是救護車，車上又有病患，不宜在"高速行駛"情況切換車道
EQ算好的了，不然車上病患+急救器具在車子裡被甩來甩去才糟吧
等你是躺在裡面等著急救的病患，再來發這樣的文會比較好一點
chiang:你殺(砍)了一個我(文章)，還有千千萬萬的我(文章，不同的網站)...
個人積分：405分
文章編號：29926554
Passenger wrote:
這四個真的可以結拜了...
我覺得手兄最屌..上次一人獨挑群眾...
V兄也不錯....老喜歡當正義魔人..認為自己都閃得過去..花兄是最近因救護車事件才冒出來了..<--我懷疑他就是中指蕭..
J兄...他是誰啊..看都沒看過..突然就這樣浮出水面..戰鬥力不比其他三位差..
這四個太強了..有如三國演義劉備三兄弟大戰呂布..
...(恕刪)
都快被打死了 , 還正義魔人 ???
救護車閃燈響警迪外加車身稍往右靠,再加右方向燈 , 大大認為右邊車輛讓路機會大不大呢 ?
其他人的發言我不予置評,其他人發言有錯的地方 , 我沒法替他負責.
我只針對我的發言負責.
結拜 ? 不用了 ,
另三位發言,某些論點我也有不認同的地方 (如某某某說的 "路肩" 說法)
只是現在自己的論點都被網友打死了 , 沒空去批他路肩的說法....
個人積分：126分
文章編號：29926649
vincent12 wrote:
救護車閃燈響警笛外加車身稍往右靠,再加右方向燈 , 大大認為右邊車輛讓路機會大不大呢 ?
我是不是聽錯了??????
時速破百的救護車用上面這種非常危險的駕駛行為, 竟然就是為了要閃避前面一個平穩行駛中的擋路狗?
該v人真的開車開了50萬公里?
是不是50萬 nano meter 啊?
出自那些所謂的 "安全的救護車駕駛行為" 的人口中
真的格外諷刺
他們到底知不知道自己在講甚麼?
會不會開車啊你們?
邏輯異常到這種程度實在讓我嘆為觀止
時速破百行駛中的救護車, 與前車相距50公尺以上
都覺得危險了
竟然瘋狂到想跟右側相距不到3公尺的車輛搶道?????????
50M以上的前車不想讓你, 你竟然認為3M以內的旁車一定要讓你???????????
旁車已經是讓過你一次的守法者了
他們憑甚麼因為別人違規, 就要自己摸鼻子踩煞車, 讓救護車第二次?
v人你到底在講甚麼鳥?
你會不會開車啊?
個人積分：405分
文章編號：29926791
蔥油餅大叔 wrote:
提早切線有造成車禍的可能性跟延遲時間有病人往生的可能性請問何者需優先考慮?
一句話 前者 後者 你選哪邊? 理由何在?
我相信救護車駕駛肯定是無奈的認定前車死都不閃 沒有變換車道的可能性
而右方可切線才選擇1分鐘左右的時候切線 提早30秒切線意義何在?
如果黑車剛好也選切線是不是要再切回來?(如果今天他不是故意擋車 或許是加速到足夠速度才選切線)...(恕刪)
您還沒回答我前面問題 ?
請問我在那一樓說過救護車司機抓狂之類的發言 ? (請指出 , 勿栽贓...)
不過我可以先回答你的問題 :
我選病患的生命最重要
如果閃燈,警迪,方向燈,車身右靠都作出來了,提早切線但發現右側車輛s 不讓 ,
請問救護車司機該硬切嗎 ?
(我有請他硬切嗎 ? 我說過救護車司機可以表現出"企圖",我沒說硬切喔,別又說我要司機硬切)
""""如果""""黑車剛好也選切線是不是要再切回來?(如果今天他不是故意擋車 或許是加速到足夠速度才選切線)"
"如果" 的話 , 也只能怪兩者(黑車駕駛跟救護車司機),互相誤解對方動向
(說 "如果" 前面有人一直批我用這兩個字 ....
挺救護車的可以說"如果" , 建議救護車的就不能說"如果" ..... 哎, 什麼世界????)
個人積分：2268分
文章編號：29926837
