memebaby wrote:
我不反對重機有他們的...(恕刪)


我同意你說的,目前我在路上看到的重機幾乎都是亂飆,前陣子看到一台年輕人騎重機挺守規矩的,讓我嚇一跳,
不過既然法令已經通過4輪2輪就都應該互相禮讓了,
大家都是台灣人要團結阿,面板業不團結的下場大家都看到了

以目前的高速公路交通狀況........騎重機上國道跟找死沒二樣........

當然人本來就有找死的權利...基於這點我也贊成開放路權
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
我不愛重机(因為通常都很吵^^")
但我覺得~~
要求的應該是駕駛人本身~~
而不是管它是幾輪幾輪的~

digi lala wrote:
重機"危險駕駛"導致車禍死亡,汽車駕駛免負道義及過失殺人之責!...(恕刪)

沒錯這才是重點,大家擔心的根本不是摔死幾台重機。而是那些無辜被牽連的其他車輛,這些無辜的駕駛又連結了多少無辜的家庭。
kenji_46 wrote:
上不上 無所謂!~但...(恕刪)

答對了!沒錯!這就是台灣的法律!別懷疑!
之前...明明就是我停紅燈時,騎機車的來撞我的連結車的,我好心幫忙叫救護車幫他送到醫院!
他們的家屬到醫院時,不分青紅皂白,把我罵到不能聽!我何苦....
之後還搞成我也要付上道義上的責任!這不是倒霉.......是什麼...!
這就是台灣的法律啦......!
個人滿贊成樓主看法,台灣很多地方都想學歐美,但社會文化背景卻不相符,反而出現許多問題,畫虎不成反類犬
camels wrote:
答對了!沒錯!這就是...(恕刪)


真的~~之前 公司的貨車 晚上停在 停車格裡頭

半夜被一個喝酒醉的機車騎士 撞上車後斗 身亡

事後~法官判賠不多啦

公司就賠個道義上賠償! 680萬啦!!~

真的很想說 680萬 我燒給他比較快!~當我們賺錢跟有錢人一樣嗎!!
camels wrote:
答對了!沒錯!這就是...(恕刪)
沒辦法摟,立法院是有錢人家開的.擋也擋不住
架記錄器自清摟
其實個人認為,應該這麼說...
上國道的汽車,絕大部份是交通工具(什麼幾千幾百的牛類馬類不算)
而會想上國道的重機...我說大部份是玩具應該沒錯吧.
不過我想還是有人會炮的,只能說買的起那些重機的人一定買的起車
為什麼要用肉包鐵的玩具跟一堆汽車甚至大卡車在高速公路上跑...
騎重機騎個幾十公里甚至幾百公里會比開車舒服嗎?
那又為了什麼...
因為,帥麻
回覆樓主:
新聞都說”公路主管機關應在法案修正通過後3個月內,完成修正並公告上述的配套法規”了,一直在那抱怨”政府宣導呢?配套措施呢?” 你是有多急阿?法案才剛通過不久好嗎?

很多人好像都沒有去瞭解重機的穩定性
重機沒這麼脆弱,不要用”普通重型”的角度去看好嗎?根本就兩回事
一堆等好戲看的等新聞的,自從快速道路通行重機以來有幾次重大事故上新聞?
重機就是夠穩的二輪,除非衝擊很大,不然要撞倒可沒那麼容易
連在快速道路的陣陣強風都不怕了,又不是紙做的
撞一下就掛?拜託好不好重機又不是都不會動,有聽過”防衛駕駛”嗎?
絕大部分的重機騎士都有這個能力,想撞到重機也難啦! 
台灣國道的路況一定是OK的,國外一堆路況差的還不是一樣安全
就是因為大台所以穩,三角台也是穩,況且很多車有都有裝防甩頭
不要小看重機了,連司馬庫斯的路都能安全通過了,更何況國道
沒那麼嚴重好嗎?以為重機騎士都是找死的嗎?別傻了 

不要以為肉包鐵就穩死,注定出事的管你是肉包鐵還是鐵包肉,都一樣啦
走路就不會出事喔?

如果因為飆車跟高死亡率以及鑽車就禁止重機上國道,豈不是對絕大部分
守法的騎士很不公平?路上那些綿羊的騎法是一回事,高速的重機可是另一回事
最好都是在飆車鑽車啦,重機騎士都有自知之明,騎什麼車就依什麼規則跑
即使是台灣也一樣,那些只會憑一張嘴的能不能先瞭解一下再噴口水阿
若你說你看到的都在飆車鑽車,那我只能說你太膚淺,以一概論
拜託!違規的飆車鑽車你當然看得到,就從你兩側呼嘯而過,有沒有注意到乖乖
在你後面或周圍定速騎的騎士阿?平時就很守法的騎卻因為是重機就被污衊成這樣
守法違法的差別都在人!人!好嗎?重機絕對沒錯!不要一切都錯在車上好嗎?
刀能救人也能殺人,差別就在握著那把刀的人,不要混為一談!

PS:小弟騎白牌通勤,有時騎重機通遠勤,有時開車載貨回南部
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!