memebaby wrote:我不反對重機有他們的...(恕刪) 我同意你說的,目前我在路上看到的重機幾乎都是亂飆,前陣子看到一台年輕人騎重機挺守規矩的,讓我嚇一跳,不過既然法令已經通過4輪2輪就都應該互相禮讓了,大家都是台灣人要團結阿,面板業不團結的下場大家都看到了
digi lala wrote:重機"危險駕駛"導致車禍死亡,汽車駕駛免負道義及過失殺人之責!...(恕刪) 沒錯這才是重點,大家擔心的根本不是摔死幾台重機。而是那些無辜被牽連的其他車輛,這些無辜的駕駛又連結了多少無辜的家庭。
kenji_46 wrote:上不上 無所謂!~但...(恕刪) 答對了!沒錯!這就是台灣的法律!別懷疑!之前...明明就是我停紅燈時,騎機車的來撞我的連結車的,我好心幫忙叫救護車幫他送到醫院!他們的家屬到醫院時,不分青紅皂白,把我罵到不能聽!我何苦....之後還搞成我也要付上道義上的責任!這不是倒霉.......是什麼...!這就是台灣的法律啦......!
camels wrote:答對了!沒錯!這就是...(恕刪) 真的~~之前 公司的貨車 晚上停在 停車格裡頭半夜被一個喝酒醉的機車騎士 撞上車後斗 身亡事後~法官判賠不多啦公司就賠個道義上賠償! 680萬啦!!~真的很想說 680萬 我燒給他比較快!~當我們賺錢跟有錢人一樣嗎!!camels wrote:答對了!沒錯!這就是...(恕刪)
其實個人認為,應該這麼說...上國道的汽車,絕大部份是交通工具(什麼幾千幾百的牛類馬類不算)而會想上國道的重機...我說大部份是玩具應該沒錯吧.不過我想還是有人會炮的,只能說買的起那些重機的人一定買的起車為什麼要用肉包鐵的玩具跟一堆汽車甚至大卡車在高速公路上跑...騎重機騎個幾十公里甚至幾百公里會比開車舒服嗎?那又為了什麼...因為,帥麻
回覆樓主:新聞都說”公路主管機關應在法案修正通過後3個月內,完成修正並公告上述的配套法規”了,一直在那抱怨”政府宣導呢?配套措施呢?” 你是有多急阿?法案才剛通過不久好嗎?很多人好像都沒有去瞭解重機的穩定性重機沒這麼脆弱,不要用”普通重型”的角度去看好嗎?根本就兩回事一堆等好戲看的等新聞的,自從快速道路通行重機以來有幾次重大事故上新聞?重機就是夠穩的二輪,除非衝擊很大,不然要撞倒可沒那麼容易連在快速道路的陣陣強風都不怕了,又不是紙做的撞一下就掛?拜託好不好重機又不是都不會動,有聽過”防衛駕駛”嗎?絕大部分的重機騎士都有這個能力,想撞到重機也難啦! 台灣國道的路況一定是OK的,國外一堆路況差的還不是一樣安全就是因為大台所以穩,三角台也是穩,況且很多車有都有裝防甩頭不要小看重機了,連司馬庫斯的路都能安全通過了,更何況國道沒那麼嚴重好嗎?以為重機騎士都是找死的嗎?別傻了 不要以為肉包鐵就穩死,注定出事的管你是肉包鐵還是鐵包肉,都一樣啦走路就不會出事喔?如果因為飆車跟高死亡率以及鑽車就禁止重機上國道,豈不是對絕大部分守法的騎士很不公平?路上那些綿羊的騎法是一回事,高速的重機可是另一回事最好都是在飆車鑽車啦,重機騎士都有自知之明,騎什麼車就依什麼規則跑即使是台灣也一樣,那些只會憑一張嘴的能不能先瞭解一下再噴口水阿若你說你看到的都在飆車鑽車,那我只能說你太膚淺,以一概論拜託!違規的飆車鑽車你當然看得到,就從你兩側呼嘯而過,有沒有注意到乖乖在你後面或周圍定速騎的騎士阿?平時就很守法的騎卻因為是重機就被污衊成這樣守法違法的差別都在人!人!好嗎?重機絕對沒錯!不要一切都錯在車上好嗎?刀能救人也能殺人,差別就在握著那把刀的人,不要混為一談!PS:小弟騎白牌通勤,有時騎重機通遠勤,有時開車載貨回南部