Ferrari GT wrote:
我的意思就是酒駕罰太輕，這種事是民代 or 里長能解決的嗎？
那請教您，這種事情是總統（或候選人）說了算嗎？
個人積分：301分
文章編號：32221111
個人積分：908分
文章編號：32221682
對多數酒駕者來說根本就不痛不癢。
為什麼台灣不能採用鞭刑!?
抓到酒駕，只要判三鞭就夠了，採分段執行，一月一鞭。
執行鞭刑時只要有醫護人員待命就好了，又不會死人，有何不可？
我覺得酒駕完全不應該罰錢，
為何要以金錢來量化一件本來就不該做的事情？
被抓一次罰十萬，被抓兩次罰二十萬，
億萬富翁有一千萬次的配額可以使用，
酒駕就變成有錢人的特權了。
改鞭刑。
就算是億萬富翁，即便有很多錢可以去整形除疤，
也不會想要挨鞭吧？
有錢人，光想到就完全不敢喝酒了，這樣才有嚇阻效果。
酒駕提高罰金算哪門子嚇阻效果？
好像咱們的國庫專門靠酒駕撞死人來賺錢一樣。
是為了國庫收入，鼓勵有錢人多多酒駕上路嗎？
啊...好像被我說中了是吧？
菸酒公賣局就是咱們政府開的呀。
一邊販賣行兇工具，一邊向使用工具行兇的人收費，兩邊都賺是吧？
個人積分：65分
文章編號：32221931
個人積分：273分
文章編號：32221977
個人積分：188分
文章編號：32223113
放肆的精靈 wrote:
感覺警察的公權力很低，是不是判刑太輕的關係，
但是很茅盾的事，如果警察公權力變高了，
那一些不好的警察就會刁一些守法的公民。
像國外警察執法不是人民會被警察打，當然是違法先，不過這樣感覺就很差。
lukwama wrote:
為什麼台灣不能採用鞭刑!?
抓到酒駕，只要判三鞭就夠了，採分段執行，一月一鞭。
執行鞭刑時只要有醫護人員待命就好了，又不會死人，有何不可？
台灣很多犯罪行為的刑責太輕，關沒幾年就出來了，再加上關說惡習成性，要提升公權力根本是癡人說夢。其實應該學學人家新加坡，新加坡國民的守法不就是靠重罰換來的？倘若鞭刑有機會實施，對於治安絕對有正面的助益，尤其是酒駕與竊盜，但是，緊接著一堆打著人權大旗的閒閒沒事團體就會出來瞎鬧了。
個人積分：239分
文章編號：32224026
個人積分：15分
文章編號：32224370
個人積分：54分
文章編號：32224930
個人積分：0分
文章編號：32225540
個人積分：131分
文章編號：32225615
