假田廣之 wrote:
抱歉，這種順民思想...(恕刪)
剛剛私訊錯,更正一下,我回的是你回的那個人
"老蔣坐車經過總統府,需要喊還我路權喔...?XD"
汽車我有兩台(不是什麼名貴的車子)
我開車也不覺得騎重機上國道有啥問題,更何況我全都有(不過重機買了,現在真的沒了)
個人積分：6295分
文章編號：38318468
個人積分：3分
文章編號：38318961
個人積分：0分
文章編號：38320001
個人積分：189分
文章編號：38320212
個人積分：19分
文章編號：38321462
個人積分：356分
文章編號：38322329
個人積分：16分
文章編號：38322536
個人積分：99分
文章編號：38322930
kklee008 wrote:
感謝大大的回覆,所以重機上國道真的只是為了追求速度感,以及不被紅綠燈限制的快感,但卻提不出任何說服有關安全疑慮的見解,那如何讓反對的人同意呢?反對的原因莫過於重機在快速道路給其他用車人有著亂鑽,隨意變換車道,走路肩的觀感,打著想有汽車一樣的權利,卻作著機車的行為,這樣的心態,很難認同,對於汽車"常"撞死人的論調,很難認同,汽車與重機都擁有的人大有人在,有汽車開的人也不用維護世界和平,不用改名 Metta World Peace,有天也許我會買輛重機,但是我不想因為重機不常撞死人的理由而買它
對於重機族爭取上國道的權利,小弟很尊重,只是反對重機上國道而已,如果大大因為我的言論而感到不舒服,i'm sorry~...(恕刪)
不用感謝我，真的，我沒什麼了不起，凡人一個
許多人其實跟你一樣的想法
騎重機就是要飆的，上國道也只是為了可以不受紅綠燈限制進而追求速度。
都說看到重機在快速道路上面亂鑽、隨意變換車道、走路肩，所以都認為重機不應該有權利上國道。
也都將平面道路上看到的車禍狀況，直接套用在重機之上，都認為速度較快的國道，要是發生車禍或是任何事故，明明不是他的錯卻要連帶背負肇責。
或是重機要是摔車了，後方的汽車若是煞不住碾過去也很倒楣..之類的。
以上這些都是許多人反對重機上國道的理由
但可有發現一件事
1.前面有人這麼問『請問重機為什麼一定要上國道?小弟不知道台灣有什麼地方是一定要上國道才能到的,省道不能也一樣到得了嗎?』
我回答『重機的動力、性能、稅金、車輛管理都跟汽車一樣。汽車為什麼可以上國道，重機就不可以？汽車要去台灣什麼地方，省道不也可以到得了。』
這段文字裡面請說明哪裡有提到所以重機上國道真的只是為了追求速度感,以及不被紅綠燈限制的快感，請解釋，謝謝！
騎重機上國道，跟汽車一樣只是要到想去的目的地，可以無限上綱地解釋成『只是為了追求速度感,以及不被紅綠燈限制的快感』？？
2..一種交通工具使用道路的權利，是用觀感做依據，而後決定是否有權利使用？若是如此，為何只針對重機這種車輛，怎麼不對同樣在國道上行駛的其他車種以觀感來做依據評量？
會這麼說理由很簡單，大家都說『重機都會亂鑽,隨意變換車道,走路肩的觀感,打著想有汽車一樣的權利,卻作著機車的行為』，請你去看一下每天上下班尖峰時刻以及假日收假前的各個交流道進出口，守法排隊進出交流道的汽車不也常被其他部守法的汽車亂插隊，不也很多車提前走路肩只為了可以盡早下交流道？很多改裝車、高級進口車、性能車在國道上不也車速、任意變換各車道，只為了想快速超過許多合乎速限的車陣中？前面的狀況在平面道路上也每天天隨時在上演，怎麼都沒人說要收回汽車行使國道的路權？
3.更有許多反對者說交通法規還有一條什麼"應注意而未注意...", 若開車去撞到變換車道的重機,也會被告這一條, 拜託, 機車本來就很容易切來切去, 高速公路上大家時速都快, 撞到重機非死即重傷, 到時一堆開車族會被告翻掉, 那開車族的權益又要跟誰討?...等語。
以這種反對理由的邏輯來看，是不是屬於碰碰車理論+肇事責任歸屬問題，以碰碰車理論來看，那我就要替大型車感到憂心，萬一小汽車自己失控打滑衝撞到大車、或是突然滑到大車前，那大車不也很衰。同樣的，肇事後的責任歸屬，這點跟路權有何關係，若真有關係，那最終倒楣的還是大型車輛吧！因為目前有在國道上行駛的車輛，小客車佔大多數不是？
所以別在老是說重機會去害到汽車連帶背負肇事責任之類的，但無奈老是有反對者如此說，重機族只好用最公平的比較法去回應，才會說汽車一天到晚酒駕撞死人，卻仍然保有所有道路的路權。
4.再來就是說台灣路上駕駛道德低落、駕駛素質差，連重機騎士也一樣，所以不適合重機上國道。
這裡由就更凸顯反對者的自私。怎麼！大家都一樣爛，你可以上國道，我就不行，這不是自私+歪理嗎？
最後我還是必須說，重機不過是排氣量大一些的二輪交通工具，沒什麼了不起，也沒有多高貴，特性跟一般機車一樣都是二輪，需要騎士用平衡去駕駛，但是重量比較重，馬力扭力比較大（接近2.0L汽車），所以全世界只有不到5%的國家是禁止機車上高速公路，有些國家國土小是沒有高速公路的，這些國家都是先進國家？不盡然！還是這些沒禁止的國家，駕駛道德比台灣好，是的話，那大家是不是該一同去提升自我的駕駛道德與素養，而不是只要求重機騎士去提升，之後再來看有無資格上高速公路，那試問，若哪天重機騎士真的95%以上都有先進國家的駕駛道德素養，都守法駕駛，請問這段期間長期使用高速公路的汽車駕駛可有被要求提升？若是沒有，那重機有資格上高速公路後，難道就不會發生反對者一直提出說跟重機發生車禍意外、不小心碰到等事故嗎？
這樣說明，瞭解嗎？謝謝～
個人積分：87分
文章編號：38323000
個人積分：124分
文章編號：38323121
