chiayingcool wrote:有一案例是大型重機在佳冬戰備跑道追撞一輛自小客車雖然大型重機騎士不幸傷重不治但因車禍鑑定報告判定大型重機駕駛要付完全肇責自小客車業者向死者繼承人提出求償也獲屏東地方法院判賠55萬多元...(恕刪) 這是明確型車禍!!(所以才會上新聞)但有多少車禍是"不明確"的?機車和汽車對撞,誰容易有死傷?只要有1%的肇責(應注意未注意),就全盤皆輸.....就算刑事免刑(緩刑),民事依舊要賠....
katana057 wrote:我什麼時候說車隊啦...(恕刪) 要以這個總數來說,那超跑上路違規比率呢????你要以總數比率來看違規,不就和我剛說一樣???一輛上路就有違規,那幾十輛上路不也如此??????該檢討的是人,不是車種~~~了?????
RX78NT12003 wrote:要以這個總數來說,...(恕刪) 大大,容小弟再舉一個例子台灣大多數的成年人都擁有機車駕照台灣也是機車的外銷生產國台灣也有許多人使用機車通勤但您有沒有想過為什麼沒聽過要公投來擴張機車路權?小弟想大多數的台灣人都知道台灣某部份族群駕駛機車的素質到哪是不是糟糕到大家寧可損失一點權益也要來制約某部份的不肖份子呢?回過頭來,一個總數幾十萬的車種駕駛人仇恨都拉那麼高了還可以整天開放開放的喊這.....小弟不好形容大家自己想
RX78NT12003 wrote:要以這個總數來說,...(恕刪) 超跑我在高速上看到,頂多就到140,車多時看到,還不是乖乖跟車,也不像大重亂鑽,開超跑的都很顧大眾眼光的好嗎?(反而是一堆奇奇怪怪的會140+在那邊不知道在尬什麼東西)都幾年了,你不是說是人?啊自己在那邊喊四輪比大重更爛,不矛盾?
8924132 wrote:大大,容小弟再舉一...(恕刪) 所以我說.....該檢討的是人,不是車種,難道騎機車會違規的人開車就彬彬有禮,隨處禮讓,社會祥和????我想不可能吧????騎車會違規,闖紅燈酒駕,開車不也如此????這是部份人安全駕駛的觀念薄弱,和車種不同~~只是現在很多人只會用車種來說嘴,就像看到TOYOTA就管叫神車,是車錯誤???是人吧!!!!就像此篇開文者,連標題都說"車子要負責嗎?"關車何事???有事的是車輛駕駛人,OK?????
katana057 wrote:超跑我在高速上看到...(恕刪) 你是用比率來說嘴,我也用比率來說嘴,不也一樣???????你沒看過超跑違規不代表別人沒看到,我看3次3次違規,但我不會因為超跑違規就認為大多都如此,開車騎車的都是人,要檢討的是人......
katana057 wrote:超跑我在高速上看到...(恕刪) 我何時說4輪爛????以現在國道只有4輪能上,違規當然只能說4輪爛,當然也罵到我自己,等2輪大重上去後,到時會爛的是誰不知道,當然大多都會說2輪爛,那又罵到我自己,因為我4輪,大重,白牌都有,不管怎麼罵都罵到我自己~~~~
RX78NT12003 wrote:你是用比率來說嘴,...(恕刪) 前面誰說是車隊的啊?重機車隊更恐怖,你知道什麼是超跑嗎?一般跑車甚至房車都不是超跑...這議題是對誰的議題?今天發個文再砲汽車違規多難看的時候,會有人跳出來扯大重更爛?就說了你這種言論反而是降低民調了還不懂?
katana057 wrote:前面誰說是車隊的啊...(恕刪) 好笑了~~~~當別人都不知超跑是啥~~~~今天這議題是大重,大重路權比照4輪為何不能放一起?????你沒看到超跑違規不代表別人沒看到~~~還有4輪違規你說沒人扯大重???只是你沒看到~~~~當大重和4輪發生糾紛,一面倒的當然向4輪,就算的確4輪錯還是會硬凹~~~不要跟我說眼睛業障重看不見4輪硬凹文
RX78NT12003 wrote:好笑了~~~~當別人都不知超跑是啥~~~~今天這議題是大重,大重路權比照4輪為何不能放一起?????你沒看到超跑違規不代表別人沒看到~~~還有4輪違規你說沒人扯大重???只是你沒看到~~~~當大重和4輪發生糾紛,一面倒的當然向4輪,就算的確4輪錯還是會硬凹~~~不要跟我說眼睛業障重看不見4輪硬凹文 我是說4輪與大重事故?找文出來!不然只是空口說白話!