重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?


chiayingcool wrote:
有一案例是大型重機在佳冬戰備跑道追撞一輛自小客車

雖然大型重機騎士不幸傷重不治

但因車禍鑑定報告判定大型重機駕駛要付完全肇責

自小客車業者向死者繼承人提出求償也獲屏東地方法院判賠55萬多元
...(恕刪)


這是明確型車禍!!(所以才會上新聞)



有多少車禍是"不明確"的?

機車和汽車對撞,誰容易有死傷?

只要有1%的肇責(應注意未注意),就全盤皆輸.....

就算刑事免刑(緩刑),民事依舊要賠....

katana057 wrote:
我什麼時候說車隊啦...(恕刪)

要以這個總數來說,那超跑上路違規比率呢????你要以總數比率來看違規,不就和我剛說一樣???一輛上路就有違規,那幾十輛上路不也如此??????
該檢討的是人,不是車種~~~了?????
RX78NT12003 wrote:
要以這個總數來說,...(恕刪)

大大,容小弟再舉一個例子
台灣大多數的成年人都擁有機車駕照
台灣也是機車的外銷生產國
台灣也有許多人使用機車通勤
但您有沒有想過
為什麼沒聽過要公投來擴張機車路權?

小弟想大多數的台灣人都知道
台灣某部份族群駕駛機車的素質到哪
是不是糟糕到大家寧可損失一點權益
也要來制約某部份的不肖份子呢?

回過頭來,一個總數幾十萬的車種駕駛人
仇恨都拉那麼高了
還可以整天開放開放的喊
這.....小弟不好形容
大家自己想
RX78NT12003 wrote:
要以這個總數來說,...(恕刪)


超跑我在高速上看到,
頂多就到140,車多時看到,
還不是乖乖跟車,
也不像大重亂鑽,

開超跑的都很顧大眾眼光的好嗎?
(反而是一堆奇奇怪怪的會140+在那邊不知道在尬什麼東西)

都幾年了,
你不是說是人?
啊自己在那邊喊四輪比大重更爛,
不矛盾?

8924132 wrote:
大大,容小弟再舉一...(恕刪)

所以我說.....該檢討的是人,不是車種,難道騎機車會違規的人開車就彬彬有禮,隨處禮讓,社會祥和????我想不可能吧????騎車會違規,闖紅燈酒駕,開車不也如此????這是部份人安全駕駛的觀念薄弱,和車種不同~~只是現在很多人只會用車種來說嘴,就像看到TOYOTA就管叫神車,是車錯誤???是人吧!!!!
就像此篇開文者,連標題都說"車子要負責嗎?"關車何事???有事的是車輛駕駛人,OK?????

katana057 wrote:
超跑我在高速上看到...(恕刪)

你是用比率來說嘴,我也用比率來說嘴,不也一樣???????你沒看過超跑違規不代表別人沒看到,我看3次3次違規,但我不會因為超跑違規就認為大多都如此,開車騎車的都是人,要檢討的是人......

katana057 wrote:
超跑我在高速上看到...(恕刪)

我何時說4輪爛????以現在國道只有4輪能上,違規當然只能說4輪爛,當然也罵到我自己,等2輪大重上去後,到時會爛的是誰不知道,當然大多都會說2輪爛,那又罵到我自己,因為我4輪,大重,白牌都有,不管怎麼罵都罵到我自己~~~~

RX78NT12003 wrote:
你是用比率來說嘴,...(恕刪)


前面誰說是車隊的啊?
重機車隊更恐怖,

你知道什麼是超跑嗎?
一般跑車甚至房車都不是超跑...

這議題是對誰的議題?
今天發個文再砲汽車違規多難看的時候,
會有人跳出來扯大重更爛?

就說了你這種言論反而是降低民調了還不懂?

katana057 wrote:
前面誰說是車隊的啊...(恕刪)

好笑了~~~~當別人都不知超跑是啥~~~~
今天這議題是大重,大重路權比照4輪為何不能放一起?????你沒看到超跑違規不代表別人沒看到~~~還有4輪違規你說沒人扯大重???只是你沒看到~~~~當大重和4輪發生糾紛,一面倒的當然向4輪,就算的確4輪錯還是會硬凹~~~
不要跟我說眼睛業障重看不見4輪硬凹文

RX78NT12003 wrote:
好笑了~~~~當別人都不知超跑是啥~~~~
今天這議題是大重,大重路權比照4輪為何不能放一起?????你沒看到超跑違規不代表別人沒看到~~~還有4輪違規你說沒人扯大重???只是你沒看到~~~~當大重和4輪發生糾紛,一面倒的當然向4輪,就算的確4輪錯還是會硬凹~~~
不要跟我說眼睛業障重看不見4輪硬凹文


我是說4輪與大重事故?

找文出來!
不然只是空口說白話!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!