herblee wrote:
你完全不知道何謂 ...(恕刪)
你弄錯了，
路權就是通行權。
綠燈亮，路權開放，當然可以通行。
紅燈亮，路權取消，禁止通行。
十字路口一邊開放路權通行時，就會有其他路口被取消路權。
除了小路口外，你不會看到十字路口四個方向都可以通行。
你搞錯了，
速限也包含了一種速度。
速限當然可以規範路權，
你講的，跟法官完全不一樣，
你講的，高管規則完全找不到耶。
"55公尺車距就是路權"這段在高管還是找不到喔～
你是怎麼把安全車距變成路權的?
個人積分：712分
文章編號：63261745
個人積分：4900分
文章編號：63261946
看到小賢子 wrote:
你弄錯了，路權就是...(恕刪)
同樣的問題要回答幾次？路權範圍，已經說這麼多次了，就是針對您的問題！您完全不看
然後再指控回文是複製，貼上
這不是真的想知道
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5051954&p=5
請自行爬文
反正說再多也無用，您也聽不下
舉一隅不以三隅反，則不復也
所引用的法條，不知列了幾次，還是一樣沒看
法規白紙黑字的規定,不會因為您不看就不存在
路權也不會因為您漠視就不存在
伽利略的『地動說』，與神聖經文相悖被宗教法庭判「有強烈異端」，在宣布放棄地球圍繞太陽旋轉的理論時，伽利略曾經喃喃道「但是，地球依然在轉啊」
您可以繼續您的路權就是通行權
路權範圍法規都沒有
無妨
您高興就好
個人積分：712分
文章編號：63262091
herblee wrote:
同樣的問題要回答幾...(恕刪)
你也可以繼續避重就輕，不敢回答我的問題，也無妨。
法官的解讀跟我對超車道的解讀是一樣的，內側車道為超車道，不堵塞時，小型車可以以最高速限行駛。這句連高管都寫在裡面。
最高速限已經包含了單一速度了，你卻視而不見。
你自己說過的車距等於路權，出自於哪裡都不敢明說，老是一直提高管的安全車距，毫無意義。
先進入超車道取得路權，再發生最高速限的這段話，又寫在高管哪一條，你也講不出來。
說到底，你只認為內側車道為超車道。(這是前一段法律主文)，沒了。
卻忘記了超車道的位置在內車道(不堵塞這一段)。
但書明明是用來補充主文的，可以相同，亦可以相反，他與主文為相輔相成的。
子母法若是產生衝突，就不會有這法律的存在了。
你把執法的法官解讀都當解讀錯誤，心中只有課本才是解讀正確，也難怪你會認為超車道只能超車。
