軍車對戰瑪莎拉蒂.....解果出爐!!警方:瑪莎拉蒂是肇事主因!!



papasi wrote:
至於 '有無直行車...(恕刪)




呵呵 !!

盡量笑 !!




因為 "執法機關" 是套用以下條款.

《交通道路安全規則》第 102 條第 1 項第 3 點規定指出
「由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,
無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。」


然後說.

南投縣警局交通隊組長李安景說,
根據交通規則「現場3線道縮減為2線道」,
開中線直行的軍用貨車有主要路權,
瑪莎拉蒂要禮讓、保持安全車距。



但實際《交通道路安全規則》第 102 條第 1 項第 3 點規定 .

講的就是 "縮減車道" !!

所以專門為你貼出 "縮減車道" 的圖片.

因為你也是套用此條款去多加解釋此事件.



至於符合此事件的大約圖形.

前面個人已經貼過了.

可以再為你貼一次.

請不要再跳針了 !!


















提供正確的 "順應車道" 觀念.

無形中是有助於整體交通更順暢有序 !!


大家講那麼多什麼車道對什麼車道根本是多餘的,重點只有一個,事故時間及地點在路口中,該走那一個車道這種事故當時根本尚未發生的事情,法律上是不會臆測的,除非雙方駕駛有人承認自己要變換車道,否在法律上跟本不會討論接下來雙方要走那個車道所造成的影響

chienchenghung wrote:
呵呵 !!盡量笑 ...(恕刪)


虛線畫的很直!
不錯!
提倡歸提倡~

路口還是要注意左方有無車輛阿

不要亂開
原來不會開車的那麼多
每次我停外線
內線的老是過紅燈來搶道
內線放空
我都懷疑是外線可以吃金幣
原來只是不會開車
chienchenghung wrote:
至於符合此事件的大約圖形.

前面個人已經貼過了.

可以再為你貼一次.

請不要再跳針了 !!..(恕刪)



我在101樓有讚聲前面的人提供圖片正確
104樓"鯊魚冰棒"發了跟你一樣的圖,
你個人貼過是貼在哪? 我懶的去找...


打了一堆...
結論也不會下,
我幫你吧

1.
你糾正我條子引用的條文(2車入1車道),在我的解釋下是不對的
所以你貼上吻合2車入1車道的圖示
告知我這樣才是圖+條文吻合的結果

可以這樣理解嗎??

2.你再貼網友有提供的事發道陸發生的圖示
是告知我, 你也知道這才是正確的吻合現況

可以這樣理解嗎?



但你這2個湊在一起我就不懂了...
麻煩你翻譯翻譯...

以這篇的主題來說, 你論述到最後是想要說什麼??
是跟我一樣嗎??
-> 這事故不可用"縮減道路"來論 ??? 是軍卡變換車道??

還是只是要針對2車入1車道在說明糾正我而已?

翻譯翻譯一下吧..拜託..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!