SonicWei298r wrote:
檢舉跟我有沒有...(恕刪)
您說的沒錯，自己違法沒關係，但就是見不得別入違法，這真的是兩回事，沒有關係，看到您的回文我也快笑死了
個人積分：327分
文章編號：69218499
個人積分：22分
文章編號：69218564
個人積分：62分
文章編號：69218584
但看網上的檢舉魔人 號稱正義 讀讀法規 每條都拿來檢舉 呵呵 我只能說心理有毛病
po影片只敢po對自己有利的片段 多po些馬上看出來自己也違規
上次檢舉別人的自己也違規 也檢舉自己沒?
交通法規立法的精神 維持交通的順暢 規範通行的方法與權力
沒妨礙到立法精神 其實都不用處罰
警察開我紅燈右轉 被我罵能不能去做一些有益的事保證人民生命財產安全 是交通局怠惰號誌沒隨時段改變 這時段車輛很少根本不用左轉燈號 警察說前幾天才撞死一個人 我說那是車多的時候
在我前面被攔下來開單的3台與我不都安全轉過來了嗎?
後來那個路口5年了 警察沒在出現過
警察都可以如此 這些利嘴的魔人自己好好思考
啊~ 忘了魔人心理有問題 應該不會自省~
-----------------------------------------------
我沒錄影檢舉過違規 不過併排停車於車道者必打電話給警察要他去開單
也檢舉過工廠噪音 因為實在吵到不能睡 還告訴老闆我檢舉的
突然想到警察制單都有附姓名 何不立法民眾檢舉交通違規 紅單上要附檢舉人姓名地址 表張他們的正義感?
個人積分：22分
文章編號：69218594
個人積分：1791分
文章編號：69218601
現代人多稱為"恐龍法官"
雖說有很多人是對法律認知不足出於誤會
或者只是單純個人情感看不過去
故意遷怒個人情緒於某判決主事者
但其中還是不乏只有法條而沒有其他空間判決者
可事實上在某些合理合法情況下
法律是有設置主事者裁量空間的
這就是遵守法的真正意義必須基於人性為基礎
可是換到某些人日常在奉行守法的價值觀中
多數應該是基於好意用自己認為合理方式
但其中有些人走火入魔忽略了基本人性問題
將法條往前一送就躲在律法後面當沒其它回事發生
事實上這些魔人會沒有感情冷冰冰嗎?
會不知道他可能在自認是保護別人行為時
就立馬先傷害了他要保護的人?
他一定知道
但他不能承認也不能認輸改變因為戳中的是他的要害
動搖了他的長期檢舉別人行為之價值觀正確性
就如正義美國到處派兵打戰制裁主持自以為的正義
孰不知在某些時候自己人實際接觸現實
才知道自己執行的行為有可能並未如此正義甚至是髒
因此像個長不大小孩要加碼反擊力圖否認一切
找各種藉口合理化自己行為是"絕對"正確不容懷疑
就跟阿扁在監獄也有人在外跪地痛哭相同
否定的是他過往支持行為有可能是錯的或不這麼正確
這些壞處後遺症與其他傷害都跟他無關都是別人害的
不如此解釋他不能原諒面對過去行為"有可能"沒這麼高尚
簡言之若行為本身沒有任何人性考量
其實是個人在鑽牛角走死胡同原地繞圈
有人試圖騙自己將社會正義簡化成檢舉就是對的等號
將事情切割成我只負責檢舉開單是別人
其他都是公權幹的是公權與他自己害的
承認有可能錯誤或認知現實不這麼完美不可恥
真正爛的是...
做了又不敢面對難怪只能躲在暗處習慣不負責
那不叫正義怕的也不是被打被修理
因為見光死當別人也用你檢視他人標準去檢視你日常行為
這唯一能證明自身生存的價值很可能就破滅被得知一樣爛
網紅、藝能、環保、政客、覺青整天滿口正義捨我其誰
可這些個人社會案件一曝光是不是就是如此寫實難看?
台灣是詐騙王國可不叫假的因為有些人連自己都騙
晚上當詐騙數錢白天去做公益得功名
以上不是在指"檢舉人"
主要是指其中某些極端與扭曲檢舉意義者
這些人檢舉行為是出於報復出於個人情緒偏執假正義
批者良善的皮混在其中裝成自己也很正義
可真的出來溜一溜他們的言詞偏激到一看就一隻大馬腳在晃
個人積分：910分
文章編號：69218644
個人積分：327分
文章編號：69218681
個人積分：2100分
文章編號：69218715
個人積分：327分
文章編號：69218749
個人積分：57分
文章編號：69218902
