遇到肉身佔車位 如何處置？

vickyen151 wrote:
阿人家30秒車子是怎麼瞬間移動到車位旁邊
你怎還不提出更合理的解釋出來
你的論點被打臉打到鼻青臉腫還敢繼續嘴阿
尖峰時段一位難求 還有空讓你找更完美的車位
先放婦孺在遠的空位 自己再找近的車位
因為自己腳比較痛要停近一點的關係嗎???
然後婦孺需要運動 停在遠一點的空位先下車???
這邏輯點在哪...............
建議你想好更完美的解答再出來好不好

一夜干配燒酒 wrote:
停車位就是停車的要...(恕刪)

giobling wrote:
你還在那邊跳針
我都說了
不管任何原因
都不應該容許
車離開了就是放棄了
不然任何人都能用天花亂墜的理由人肉佔車位了...(恕刪)

ddcatt wrote:
你顯然也知道這一點，
所以應該更能體會，遇到車位有人占著，
多數情況都是人車均比你先到，只是礙於某些原因無法馬上停入。
你自己也說真正放人下來衝殺的是少數，我也不認同這種行為，
那就不必一直抓著這件事來反過來合理化你的說法...
至於你的車先到先贏理論，
最後的結果，就是用車子來衝殺啦，
諸多停車場亂象也始於此，
和人肉佔位比起來，
論品德高低，只是五十步笑百步的差別。

vickyen151 wrote:
現場狀況講再多你只有這句
私人場地是看現場默契
而不是用公共場地的法律來衡量
30秒用來疏通尖峰時段擁擠的車流
合情合理
3分鐘才叫有問題吧

giobling wrote:
但只要放縱一個人肉佔車位的理由
就會有更多冠冕堂皇的人肉佔車位理由
我覺得就是除非緊急危難
不管任何理由
車繞走了
就是放棄了
才是有品..(恕刪)

giobling wrote:
不管任何理由
車繞走了
就是放棄了
才是有品

vickyen151 wrote:
堅持己見應付各種五花八門的狀況
私人場地先到先贏 還是車到車贏
沒有明確立法再先
你無權決定當下開車的就等於老大
最後30秒的時間
我還是認為樓主問題比較大
利用人家犧牲的30秒換尖峰時段的車流的疏通
來大做人肉占車位的文章
我覺得已經沒有在嘴下去的意義了\
3分鐘的時間
才是真的刻意人肉占車位

whathell wrote:
其實哦..
大家討厭的是,
1.車明明還在幾公里遠. 另一輛的親朋好友卻跑來佔位,
2.或者是車子明明還在排隊進停車場.. 人己經下來佔位.
若單純支持先到位有位. 我可以想像.
剛好一群重機車隊. 一入停車場就輕鬆找好停好, 而先入停車場的車只好在那裡一直繞.. 一直繞.. 一直繞..
以車型他們比較好鑽好找不是嗎?
然後就可以看到一堆人上來幹譙別人..
===========================================================
所以 請支持先進停車場的車有位.
車子不是捷運, 也不是坐車.. 是一定要有車位的. 不能停在車道上.
===========================================================
PS 我支持的是停車場一定要 "高收費, 智慧型劃位"