jump_huang wrote:
解套的辦法是：
獎金（初期一段時間，是那些人一起的黃金鼎沸時期）
1，檢舉人應該公開光明正大檢舉，別學那些警政精英了，敢於正義的勇者何懼？警方都願意保障人權的。真的我也支持合情合理的正義。但不是無限上綱的正義。大部分的正義還是交給政府才是人民之福。
2，檢舉範圍應該限制，最好是正面表列，以免灰色地帶問題。
3,應與檢舉人自身行車權益相關設置，諸如亂插隊、惡意逼車、惡意煞車……闖紅燈。其它不與“自身“相干之檢舉一律無效。(恕刪)
DAMNSLYFOX wrote:
贊成檢舉.但是一切條件不完備下不應全盤接收冒然開罰.包括檢舉制度的健全.證據的公信與完整度.查證的落實等等...
fly48 wrote:
民眾檢舉交通違規罰單爭議訴訟案件頻傳，新北地院行政法庭庭長潘長生說，警方處理交通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道。
fly48 wrote:
潘長生說，許多交通違規案件裁決機關所謂調查，就是發函警方，警方說沒問題就沒問題，申訴當然駁回；
這是行政機關怠於職權調查義務，恣意對人民裁罰，澄清責任轉由人民自力救濟負擔，根本未貫徹依法行政、保障當事人權益。
fly48 wrote:
類似情形桃園也有案例，王姓男子去年開車行駛中山高汐五高架路段，到了因路肩通行終點，因是上班尖峰時段主車道大塞車，無法切回主車道，被後方車主檢舉，警方依「行駛路肩」開罰四千元。
DAMNSLYFOX wrote:
贊成檢舉.但是一切條件不完備下不應全盤接收冒然開罰.包括檢舉制度的健全.證據的公信與完整度.查證的落實等等...
開罰很簡單.申訴很困難.民眾申訴須浪費金錢時間.就算平反也沒獲得任何補償.
裁罰機關的不作為.輕易亂開罰卻毫無責任.怕被說吃案又懶得查證寧可選擇開單.
檢舉人也不須負連帶責任.好像誣告敗訴免責一樣.這都是制度不健全造成.
讓人感覺錦衣衛與秘密警察的時代又要來了
Katong wrote:
別的縣市我不知道,台北市警局在審核違規停車檢舉案時,
是有台北市交通地理資訊系統可比對被檢舉車輛是否停在紅線上.
