今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了

Hunter1228 wrote:
建議你再回去看影片的...(恕刪)

樓主只說他想閃,加速繞過去是你看影片的推論,
只是當你在推論的時候,是否有考慮到車子真正發生事情到停下來時,
影片內呈現的前進距離,真的有像你講的那樣有加速的這個動作嗎?
真的有如你所說的反應不及然後加速想繞過去嗎?
我只看到車子影片中第4-7秒加速,之後在快撞到左方車的時候並沒有繼續加速(可以聽聽引擎的聲音),
他反應不及沒先剎車卻往右切,但是閃車的時候有沒有加速想繞過去,
影片應該表示得很清楚才對,你的分析看起來沒有考慮到這點
處理流程應該是...

1.機車車主向樓主求償!
2.樓主提出證據,證明是因為過失! (不過哪件車禍不是因為過失...)
3.然後仲裁所依比例,要樓主賠一定金額的錢!

至於該裕隆車,應該沒碰撞,頂多告發他違規!
如果要他賠錢,樓主要自己打司法訴訟了!!
為誰辛苦,為誰忙~~
看了5次,
車主應該不會有事的!就算有責任也會比較輕!
裕隆那台是突然打方向燈且馬上右轉,
這時車主已經在裕隆的右後門處,
此時緊急剎車還是會撞到!(於情與理,誰都不想去撞到別人或被人撞)
但依照裕隆轉向的速度是快>慢(我想裕隆那台車主還是有看到後方車主的車所以他轉向後有慢了一下)
是我為車主本人,當下判斷也是會作出閃躲的動作,

今日會造成車主去閃躲的動作,第一責任是裕隆駕駛該位駕駛!
這是事實,畢竟車主行車方向很明顯的是直行,
遇到裕隆那台突然轉向的動作,車主的前輪同時已經在十字路口才作閃躲的動作,
要在這瞬間連後照鏡都顧慮到,連F1車手也辦不到!
畢竟這是行進時一連貫的,
"於情"~於理"~於法"~車主不會有事的!

如果換作是我
我可能會直覺的煞車+右撇稍微閃一下
(不管樓主有沒有踩煞車....有人要撞過來反射性的閃開應該是正常的吧)
畢竟對方是在很近距離才打燈並且已經有切入的動作
只是樓主比較倒楣剛好有機車經過

另外前面不知道有沒有人提到
對方不但加速逃逸
而且到下個路口又用同樣方式從中線直接右轉
真的是很惡劣
你的反應很好~但是你用錯地方了><

在道路上,最怕的就是你這種要閃車(或閃路障)不打方向燈的人,
機車騎車閃路障99%都不打方向燈,如果後方有汽車直行內車道時,結果雙方擦撞到的話,到底是誰的錯?


開車道理是:不只要防你撞人,也要防人家撞到你!!!

所以~
這樣的速度是...應該要採煞車+喇叭,而不是跟著他轉...

那如果前方車真的給它右轉了,方向燈都沒打,為了閃車也不小心跟著對方右轉了,沒機車通行,算你好運;一堆機車通行時,你不就都賠不完了!!!

只要夠特殊,改善空間越大 http://tihoe.weebly.com/
kindos wrote:
你的反應很好~但是你...(恕刪)


我認為你說的觀念很好!
車主這次事件也可以當作機會教育!
看了影片真的是太驚心動魄了

旁邊的騎士整個滑出去

那台心虛的裕隆一定穩死的

希望那個開裕隆的王八早早落網






不過.....那種情況下的確是要煞車才對

就算急煞 被後面汽車追撞 也不至於害旁邊騎士飛出去有生命危險!!
歹年冬!!
要右轉的不靠外線.....
要直走的不走中線或內線!!
可憐的機車騎士,倒楣到一個爆炸
看完影片之後...突然覺得

我好像也很需要一台行車紀錄器耶....= =|||



希望樓主這件交通意外可以平安收場~~
大家有沒有發現那台肇逃的老裕隆

在下個路口一樣又從中線急速右轉烙跑,而且差點又害小貨車撞到

該死的人渣...

好像有台機車跟著右轉加速追上去?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!