遇到肉身佔車位 如何處置？

giobling wrote:
你也知道自己是五花八門
你說的也沒錯
我無權決定
我只是在推播一種法治概念
當然
你也沒有決定30秒/3分鐘的權利
不是嗎
我覺得樓主沒有問題
人肉佔車位問題比較大
我也覺得在嘴下去沒什麼意義
3分鐘的時間
才是真的刻意人肉占車位??
人肉佔車位就是人肉佔車位
難道還有秒數規定?
偷一塊錢不就偷
偷十萬元才叫偷
這是我從你的文字內領悟到的...(恕刪)

giobling wrote:
我無權決定
我只是在推播一種法治概念

vickyen151 wrote:
30秒緩衝車流時間點差不多
3分鐘才是真的可能丈夫臨時有事情先離開一下再回來
那就真的是人肉占車位了
討論東西本來就是用邏輯來討論
拿偷東西來比喻根本硬強制套用比喻
你瞎不瞎????
現場邏輯分析
婦孺一定是先下車 丈夫先繞一圈疏通後面阻塞的車流
不然你以為是婦孺推著娃娃車幫丈夫找車位阿
然後走路的比開車的先到達車位??????
你一再得拿死的法律規則來套用在無規則的地方
然後一舉法律就是這樣來無敵平天下
不用管現場狀況邏輯來作默契抉擇
要嗆法律就不管現場邏輯的話
那我是不是也可以說先到先贏
搶人先到的車位不叫搶叫啥???

giobling wrote:
其實
你說話已經沒邏輯了
一直在想像一種特例以偏概全
絕大多數人肉佔車位都是醜陋的
所以我還是推廣以車為準
人肉佔車位不管多久都是錯的
...(恕刪)

ddcatt wrote:
講法治的話，
人占車位罰幾百塊，
用車強逼人退開，或是對他口出惡言、
或是因此發生甚麼人身事故，
那觸的法才多了...
不管佔位的人合理不合理，也不管那30秒3分鐘，
不是執法者，也非場地管理者，
就沒有權力遂行他的想法，不然就衝突不斷、天下大亂了。

giobling wrote:
我想不是人肉占車位就是對
而車子先來就是逼

vickyen151 wrote:
現場狀況
如果我是老公只有一個人

你沒看出來現在你再力戰群雄???
誰的觀點跳TONE異於常人
你是裝做看不到還是......

walter3653 wrote:
一些和事情對錯無關的有些人蠻關心的，還是和大家報告，那停車位
無法繞一圈的，就是單進單出的入口（車停兩邊

walter3653 wrote:
1. 有些人把不合理的行為找藉口就可以做了，因為⋯我可以肉身佔位，
許許多多的假設，只為了合理化行為，就像鄭傑殺人，覺得沒錯，
和他多說也無法改變什麼
2. 一些和事情對錯無關的有些人蠻關心的，還是和大家報告，那停車位
是無法繞一圈的，就是單進單出的入口（車停兩邊），當時也無別的
車要停，就我與他，不知那婦人為何在那裡佔著，但我開進入口時，
是無其他車輛..(恕刪)