請教各位大神 這樣的路口我該如何左轉 才能注意到 100公尺外的超速直行車

中原一點紅 wrote:
假設今天直行車是機...(恕刪)


機車真的也在這樣"曲度"
(拜託中原大去看看那照片吧前面回文我有幫你貼了)
騎到150撞了轉彎車
我會覺得機車活該
但不會去斷定他的肇事責任的比重
只會認為 他錯比較多

然後 考慮轉彎車是否有注意到 他
世上有人 硬差 沒錯
但不會有人注意到會被撞死 而硬差吧
比較可能的是他根本看不到 根本沒注意到
根本觀念不對

完全不認同的是這次事件的爆點是
有人斷言 嚴重超速
只佔3成 責任

當然我#269樓有說了
兩位大大說的轉彎方式才是應該推廣在台灣的正確轉彎方式
責任最少70% 如果對方無超速則為100%
還有要打方向燈

asdtw wrote:
責任最少70% 如...(恕刪)


這個不是對此事件的判定
而且大師 你有看到嗎 ?
他有說距離尚遠? 這句?
還是我眼睛瞎了?

katana057 wrote:
這個不是對此事件的判定
1515151515151515

總比個人在那邊臆測來的準
katana057 wrote:
這個不是對此事件的判
其實最終判定應該與3/7相去不遠啦!應該說轉彎車仍為肇事主因,直行車只是次因。我也願意打賭100份雞排+珍奶,大家可以將這篇文章備份下來...


asdtw wrote:
責任最少70% 如...(恕刪)

這篇文章已經回到原點無數次了
當轉彎車確認不會擦撞到直行車時,才可左轉
但這起事故中,小弟自認有停可能也無法察覺這台直行車....
所以才提出路口改進措施,再討論肇責於事無補吧
8924132 wrote:
這篇文章已經回到原...(恕刪)


他根本沒看劃紅線的前面幾句

來來來 那圖背景有夠藍
看得很刺眼不想看 我可以幫你打出來

轉彎車應等同向或對向無來車"或"來車"距離""尚遠"

距離尚遠 這可沒有明確定義
呵呵呵
還是交給法官來吧

katana057 wrote:
他根本沒看劃紅線的...(恕刪)


繼續看戲
maxsanta wrote:
繼續看戲...(恕刪)


嘿~
你來啦~
以前的對手~
如今的戰友~
katana057 wrote:
您這樣的言論 也變成
本來就應該有超速

很多被無視的點
當然 我們都認同直行車路權大

但 你要我認同嚴重超速?
我可認同不了...(恕刪)


我的文章有哪裡寫 我要您認同超速?麻煩您指出 (不想再回文浪費資源,恕小弟更改此行文字)
我的內容請看清楚,主要是 要指出T車的駕駛行為不良在先,B車嚴重超速在後

T車在視線不良的情況下,是否應該更為謹慎?

大家不應該只為同情弱者,而忽略了事實的真相
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!