(11.14二更)從機車待轉看台灣的民主觀念

代號小鄭 wrote:
臺灣是否太民主?

代號小鄭 wrote:
會吵的小孩有糖吃?

代號小鄭 wrote:
妨礙交通爭取這些學生所謂的民主是否適當?

代號小鄭 wrote:
當你開車在內車道突然有機車朋友左拐進來說要左轉那種危險和狀況誰負責?

代號小鄭 wrote:
有條件開放機車朋友們左轉小弟贊成 但全面開放那是拿所有汽機車駕駛人生命財產開玩笑！

代號小鄭 wrote:
小的書唸的不多 不懂現在學子們在想什麼

Dwing wrote:
讓 直接左轉，會有人亂騎：轉彎不讓直行、路口才跨車道去內側 這些違規機率提高?

Wnag_tai wrote:
法治都已經是最低要求

Wnag_tai wrote:
你(們)就是少數，配合多數很難嗎

wetty wrote:
問這題，表示你不但不懂民主，也不太懂法治

wetty wrote:
有人擔心，直接左轉，會有人亂騎：轉彎不讓直行、路口才跨車道去內側
這些都是現行法規就可以處理的違規狀況

Kylerost wrote:
岩里政男、阿扁時期更是民粹當道！

Dwing wrote:
民主 就是大部分人現在要兩段式左轉

Dwing wrote:
法治 就是現在直接左轉是違規

wetty wrote:
如果這兩位代表的是少數人
少數人可以決定一個國家
這就不是民主國家，或是這個國家還不夠民主
所以不能制衡少數人專斷獨行
如果他們兩位代表的是多數人
不是很愛嘴少數要服從多數嗎？

wetty wrote:
如果這兩位代表的是少數人

wetty wrote:
沒有取消兩段式，不影響想要兩段式的（假設）多數人

wetty wrote:
不強制兩段式（或許）是少數人的主張，但這主張並不影響多數人
這時，少數人的權益，就應該被保障，而不是被剝奪
也就是，目前的強制兩段式，反而是違法的

wetty wrote:
或許）是少數人的主張，但這主張並不影響多數人 ,
這時，少數人的權益，就應該被保障，而不是被剝奪

cx3500b wrote:
憲法很明確的說明台...(恕刪)

wetty wrote:
沒有取消兩段式，不...(恕刪)

wetty wrote:
目前的強制兩段式，反而是違法的