royher wrote:
自己不要亂補
我...(恕刪)
整篇下來
所以你的意見是什麼，安全還是不安全,危險不危險呢
在一個討論區留言說每個人價值觀不同
誰不知道媽媽是女人，現在就是討論啊
個人積分：87分
文章編號：75667044
個人積分：2530分
文章編號：75667137
個人積分：2848分
文章編號：75667288
個人積分：87分
文章編號：75667369
個人積分：19分
文章編號：75667605
個人積分：964分
文章編號：75667826
Ennsi wrote:
整篇下來所以你的意見...(恕刪)
yes
答案再346樓，
既然是討論 那就是個人看法。不要在轉來轉去攻擊別人的漏洞，你要了解別人真正表達的意思。
我們願意講 表示正向回應你的動機，但不見得符合你的期待，請不要不符期待就 說別人有錯。當然也不代表我一定對。
安不安全>>後車:判斷正確 反應夠快，技術夠好。前車>>能讓就讓
=安全
我就是跟看法跟你不同，交通違法 VS 安全危險 在你提的影片案例裡面 ，看不到直接證據(如沒駕照不代表你不會開車)，因為並非他違規,就一定會出車禍(只能說機率上升，但是或然率那怕只要不是1，就是會有意外。所以你不能把違規跟不安全畫上等號，也不要跟我說 如果大家都這樣 那麼社會交通會如何如何，我們只是討論或許該怎麼做 當下最好)，只要你肯讓 就會超級安全。若 不想讓 不成文的做法就是開快點 保持50-60KM/H，那麼後車 再閃你超你的機率 比較低。(當然如果JEJE 他的技術很好+很趕時間>>則否)。
影片裡面 你不讓車又不開快些 在法律上無明顯瑕疵 道德 (公德:路是大家的 請互相禮讓，同理心：或許後車有急事)上有缺點。
因此基本上 會主動直接造成危險的>>是前車的關門行為。(因為是 馬上立刻就有可能發生危險，可能煞車反應稍慢 打滑。因為不讓 就會被撞上(只討論危險，先不考慮違法))
後車 那怕是違規超車，也不是必然馬上發生車禍>>主要看前車的舉動。(當然重申 不是鼓勵違規，不要再刻意曲解)
如果還是覺得不能接受，那就等你再雙線道無路肩的山路開個一年再來討論
(強者如我同學真的可以做到水溝三輪過彎，兩線道只要前車有稍微靠邊 他左右都能超車，開了二十幾年 沒出過超車或轉彎的車禍，所以我就跟你說你所謂的違規情況不代表必然的車禍危險)
個人積分：87分
文章編號：75667896
個人積分：5595分
文章編號：75667994
個人積分：964分
文章編號：75668047
Ennsi wrote:
當然 誰都會遇到必須...(恕刪)
我不是想挑釁你或是故意氣你
我是講誠心話
你覺得危險或是做不到(也許是心疼車不願做)，不代表別人也做不到，或是別人並不覺得很危險。
因為你還沒看過比你 神的 人吧!
PS 我同學20多年前，就能做到三輪過彎(頭文字D 看過吧 轉彎時為了超車 鑽過前車讓出來的縫隙，前方一個輪子越過水溝上空)，開的是喜美原廠(未改)K8，還不是甚麼高級車。有次我推薦也幫他換了性能胎(S001) 結果他就說可以在台七線上都70KM/H過彎，抱怨過彎沒有滑動，很不舒服貼地太緊 身體還要多出力抵抗向心力。
他一輩子也沒發生過超車或轉彎車禍，對一輩子(去年因為大腸癌去世)。
所以 你覺得危險可怕 或許再神人面前 只是個渣渣，千萬不要只用自己的眼光標準去看所有事情。
再補一句 很多高手在民間
個人積分：87分
文章編號：75668188
