遇到肉身佔車位 如何處置？

ddcatt wrote:
我想在你與那人對峙的時候，
對方的車繞一圈也該回來了，
(說不定根本還沒機會去繞，只是在稍遠處臨停)
兩邊都有車，對方主張他是在指揮交通，
停車指揮一下很正常吧，
那又要怎麼辦?

giobling wrote:
我想多遠每人尺度不同
我的尺度是

ddcatt wrote:
看到你這種所謂的尺度，
我看也不用爭了，
想停就讓你停去，
還甚麼前方後方搞得那麼複雜，
警察來也弄不清楚啦。
對你來講，你似乎是理直氣壯，
對車位被停走的那位而言，會覺得遇到強盜或不可理喻之人。

giobling wrote:
這沒有絕對對錯
純看每個人的信念是什麼
你有你認為對的
我有我認為對的
你認為可以合理人肉佔車位
我覺得無論應該以車為準
就將阿
我想你的人肉佔車位也是理直氣壯阿...(恕刪)

vickyen151 wrote:
第1
鄭傑殺人違法就是違法 哪來這麼多合理化藉口
套用在無規則的停車場你覺得妥當???
私人場道看現場狀況默契 不是車到車贏 還是先到先贏
我是不是也可以說你搶她們先到的車位 也是不對的??
況且我有說如果是人肉占3分鐘我絕對是挺樓主的
停車場五花八門狀況的黃金30秒
有經驗都知道這30秒的含意在哪
你要我拿甚麼理由說你絕對是對的＞???

vickyen151 wrote:
第2
為何一開始不講???
現在看到留言一面倒才補充上去
所以現場只剩下那個車位??

giobling wrote:
哈哈哈
原來別人沒講清楚
你就主觀的一直將一種特例強加在案情上
而不能客觀看待
也沒不對啦
你這是人性本善
但我是主張人性本惡啦
所以我主張法治來約束人性...(恕刪)

giobling wrote:
我覺得無論應該以車為準
就將阿
我想你的人肉占車位也是理直氣壯阿

vickyen151 wrote:
誰管你法不法治 我只能說刮得好阿
車先到先贏的觀念 好棒棒的無我境界
再搶大一點阿 反正先搶先贏不管先來後到
看了你的文章似乎是開車新手最近要買車
建議你先做送貨員一段時間
了解台灣行車默契文化再買

giobling wrote:
台灣就是有這種沒法治的觀念
沒辦法
狗咬你你要去咬狗嗎
當然是把狗主人揪出來告
很抱歉囉
小弟是開車10年
最新換新車
但很抱歉我是不開貨車的...(恕刪)

ddcatt wrote:
錯了，
你如果回到我最初的迴文，大概在幾十樓之前了，
我本身就是反對做所謂的佔位行為，
放人在車位而車子不知在何方的事情當然是不可能做的。
但是遇到別人的佔位行為，
不應該就直接下判斷、認為那是不道德或是有問題的，
現場情況不太一定，所以不會有一定對或一定錯的結果。
就像你覺得你是車先到先贏，
但說不定人家先到，早已等待許久，
只是反應比你慢一點，就讓你給搶先了，
你搶到這樣的位子，又何須沾沾自喜?