遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

陳阿瓜~ wrote:
我僅假設前車有到最高速限 後車如更快 必超速 這是數學的問題
110+1就是大於速限110 大於速限就是超速

反觀你們? 堵到就違法? 整天說人家違法堵塞車道的是你們吧..

陳阿瓜~ wrote:
所以請問是違了哪一條神奇的法律?
高管規則第8條1項3款可是有授權小型車「於不堵塞行車之狀況下得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」
而堵塞的定義即為「未達最高速限」
因此既已被授權行駛 又何來「沒違要罰的法」之說?
根本沒違法!!

Kelly920925 wrote:
那些高知識份子 為何無法看得懂 ~簡單國語文字句所構成的法規~??

還是學問多 博學了
即可~把玩文字遊戲~並在文字裡堆敲琢磨 ..將無理辯說成有理呢?..

(1.) 內側為超車道
(2.) 惟在~(不堵塞=不影響超車道主要功能時),才得兼(替代)所謂的快車道使用啊~不知
(3.) 超車道的功能: 本為用來疏導車流量~超車~所用!
///超完車後,應返回原車道//
只是我國 法律允許...在不堵塞後方行車之下...可於該車道行駛! 挖鼻孔

鬼詭..咧.. 若不罰"持續占用內側超車道者",那叫用路人 該如何適從呢?

Kelly920925 wrote:
那些高知識份子 為...(恕刪)

Gullit168 wrote:
最愛加油添醋的就是你跟那位k老兄

高管規則的但書就只有
『但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。』
整條但書裡面沒有提到超車道、也沒有提到遇到後車該怎麼辦

Gullit168 wrote:
然後一個可以生出『在不堵塞行車下只能用法定最高速限超車，超完一定要回原車道』的結論
另外一個可以生出『最高速限的車輛遇到後方有車，就一定要讓、讓、讓、讓』的結論

這是哪門子的『限縮解釋,法條沒有的,不能加油添醋』大笑大笑大笑

katana057 wrote:
好簡單啊，簡單到誤差...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
100%是贅詞?
XDXDXD

katana057 wrote:
但小型車於不堵塞行車...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
在高速公路上難道沒有可不受速限限制的車存在嗎？

katana057 wrote:
警車救護車可以，一般...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
除了警車跟救護車之外呢？
既然不受速限限制，表示這些車可以合法的以高於最高速限的車速行駛於內側車道，斯時前方若有以最高速限的車輛合法的行駛於內側車道，就會發生堵塞行車的狀況，前車就必需讓出車道。
所以法規那幾個字並非贅字。