jam670507 wrote:超不超速怎麼不是重點?一堆人在指責女學生不就是說他超速導致撞死人嗎?今天如果女學生真的沒超速的話,他們要指責她什麼? 我看也就是應注意而未注意了吧... 所以這位大大, 你拿什麼證據證明她超速?你說的算嗎?她是有超速的"嫌疑", 但不代表有嫌疑就是犯人, 嫌疑犯難道就是真的犯人嗎? 最終還是要有確切證據才能判定是不是?什麼是確切證據? 用影片去算能當確切證據? 還是網友覺得超速所以就是超速?就算是法官也不能說: 我看影片覺得妳超速, 所以妳該負責有時候真的覺得網友的法律觀念好薄弱, 難怪台灣是鬼島
聽說女大生被以應注意而未注意,過失致死罪起訴,雖然不知道會怎麼判,不過遇到這種找死的該怎麼注意,即使女大生煞住了,可能也雷殘受傷不輕,然後三寶婦人若無其事,拍拍屁股走人。這三寶婦人相信也不是第一次這樣騎車,只是之前運氣好,這次連閻羅王也看不下去了,只是倒楣了女大生,即使判無罪,相信良心的煎熬也是很難熬的。
藻蟹王 wrote:死者為大前提下 女大生應該是要賠到脫褲了只能說馬路如戰場 衝前線的風險很高 突發狀況時進退不得 後面車潮逼你走 前面三寶考驗你技術(恕刪) 更慘的是車子連個警示燈都沒有所以現在買車都是選有警示燈的不然就是一買就去改衝前線就是要裝不然緊急煞車後面不長眼直接上來也很多不過建議新手去看看YOUTUBE影片很多人騎車都有PO一些基本騎乘觀念甚至是車禍雷殘的都有那種政府的宣導教育片就不要看了都是在講垃圾話車禍很多山路最有名的就是那個C開頭的外國人拍的還有一個馬修雖然他騎車影片蠻備受爭議的但是都是破百在騎怎麼閃車跟怎麼預判前方動態都可以很清楚地在影片裡面看到當然不建議像他那樣騎車啦但是看一看會對這些移動神主牌很有概念因為車速快所以過每台車都是在超車那要怎麼判別這些車的動向就變得很重要