定速110能不能行駛內側車道?懶的再解釋。

herblee wrote:
(五)稱"車行道"者,謂道路通常供車輛交通之部份;道路得包括彼此清楚劃隔,例如以分道帶劃分或不同隔離之若干條車行道 ;
通常是以高低差的路障(劃分島、護欄) 來劃分 "車行道 Carriageway" , 即車輛不被任何的物理屏障或分隔限制, 能夠橫向移動的範圍 ; 而單一車行道 Carriageway 可以包括 1個車道及路肩 , 也可以包括數個車道(多車道)和路肩 。

你這段話,放上匝道的照片也完全吻合,所以匝道也是符合車行道的定義吧

herblee wrote:
(處罰條例3-1-2、車道:指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分)
單車道之匝道 , 其 "單車道" 就是 分不出 是單一 "車行道 Carriageway" 或是 單一 "車道Lane
如果 "單車道" 是 單一"車行道 Carriageway" 包括了 單一車道及同車道
如果 "單車道" 是 一個"車道 lane" 只包括了 同車道 , 不一定是單一車道
高管規則2並未 寫明 , 只有 之部份

所以匝道是carriageway,單車道是 lane??
再配合Hi派網友提供的裁判書,顯然法官認為單車道就是一個車道,對應的是多車道
所以有單車道之匝道,那就應該會有多車道之匝道

這是我的認知,沒有車道的匝道,這個觀念太新了


Why so serious?
Alex10/09 wrote:
這是我的認知,沒有車道的匝道,這個觀念太新了

H大師愛把簡單的東西東扯西扯搞得很複雜來掩飾自己的假博 無知和錯誤

【詭辯】是一個用於欺騙別人的混淆或不合邏輯的論點,也就是外表上、形式上好像是運用正確的推理手段,實際上違反邏輯規律,做出似是而非的推理
Alex10/09 wrote:
...法官認為單車道就是一個車道,對應的是多車道...(恕刪)


法官是這樣講嗎? 沒看到耶?
Hi派 wrote:
法官是這樣講嗎? 沒...(恕刪)


何不再看仔細一遍

Why so serious?
劉奕兒612 wrote:
H大師愛把簡單的東西...(恕刪)


你對他有怨念,請沖者他去
這只是個論壇

Why so serious?
Why so serious?
Alex10/09 wrote:
你對他有怨念,請沖者...(恕刪)

保持恆心 以後你就會懂了
不明白,為何要一直佔著內車道,還真是固執
中間車道,外車道一樣平坦
Alex10/09 wrote:
herblee wrote:
(五)稱"車行道"者,謂道路通常供車輛交通之部份;道路得包括彼此清楚劃隔,例如以分道帶劃分或不同隔離之若干條車行道 ;
通常是以高低差的路障(劃分島、護欄) 來劃分 "車行道 Carriageway" , 即車輛不被任何的物理屏障或分隔限制, 能夠橫向移動的範圍 ; 而單一車行道 Carriageway 可以包括 1個車道及路肩 , 也可以包括數個車道(多車道)和路肩 。

你這段話,放上匝道的照片也完全吻合,所以匝道也是符合車行道的定義吧
...(恕刪)

單車道 是單一車行道 ? 還是單一車道 ??
兩者意義不同

Alex10/09 wrote:
herblee wrote:
(處罰條例3-1-2、車道:指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分)
單車道之匝道 , 其 "單車道" 就是 分不出 是單一 "車行道 Carriageway" 或是 單一 "車道Lane
如果 "單車道" 是 單一"車行道 Carriageway" 包括了 單一車道及同車道
如果 "單車道" 是 一個"車道 lane" 只包括了 同車道 , 不一定是單一車道
高管規則2並未 寫明 , 只有 之部份

所以匝道是carriageway,單車道是 lane??
再配合Hi派網友提供的裁判書,顯然法官認為單車道就是一個車道,對應的是多車道
所以有單車道之匝道,那就應該會有多車道之匝道

這是我的認知,沒有車道的匝道,這個觀念太新了
^++^
...(恕刪)

是因為高管規則2 根本沒定義匝道 為"車道" , 只說了 "連接之部份"
無法知道是 因為 『那就應該會有多車道之匝道』沒有法條上的說明

法規是國外抄來的 , 以一般正常的邏輯當然是,
英文通常寫, a single-lane interchange ramp , 單一個車道的交流道匝道, a multy-lanes interchange ramp , 多車道之交流道匝道
但是法規到了台灣, 常常會轉彎變調 , 有可能是翻譯錯誤! 也可能是對交通專有名詞的誤解
無法得知 , 是否在加減速車道 ←→一般道路之間 的 這一段道路, 是否 以匝道 取代車道(這個名稱) ?
法規就 是沒寫 這是一種車道 ? 無從得知
Alex10/09 wrote:
何不再看仔細一遍...(恕刪)


你可能沒看懂.....
herblee wrote:
單車道 是單一車行道 ? 還是單一車道 ??
兩者意義不同
是因為高管規則2 根本沒定義匝道 為"車道" , 只說了 "連接之部份"
無法知道是 因為 『那就應該會有多車道之匝道』沒有法條上的說明


照你給的維也納道路交通公約,匝道很明顯符合車行道carriageway的定義
所以高速公路的法規當然不會再把匝道定義為車道lane,不是嗎?
車行道定義對應於匝道,單一車道對應於單車道
維也納道路交通公約也說車道lane是由車行道carriageway劃分出來
那在匝道裡面劃分單車道或多車道 ,不是很直觀的觀念??

還是那句話
在我的認知中,沒有車道的匝道,這個觀念太新了

Why so serious?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!