今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了

worldmanone wrote:
我覺得一堆人都錯了~

光看畫面....以為樓主有錯....其實

他並沒有錯...為什麼???


妳們再去看看影片那台裕隆汽車打右方向燈的時間

當樓主要閃的時間 相差幾秒...???

再去看看一般人腦反映時間是幾秒............

去把有依據的人腦反映時間拿出來...如果是1.5秒

才有反應....那恭喜樓主....責任並不重大.....

並不像其他人說刻意要超車卻超不過去然後才來右閃


樓上誰敢講說我眼睛看到的事情突發狀況能在0.1秒

就能從腦部傳達指令給手腳來操作...有的請舉手(附註影片證明)


你這麼厲害應該要去參加個司法人員特考之類的.

應該將恐龍法官立為你的終生志向 並且朝著恐龍法官的目標前進!


itrs wrote:
6403絕對要負責任!不是沒有碰撞就沒有肇責…
他已經影響到外線車的路權了…

不過,方向盤真的不要急打,不管是什麼狀況…
只會造成更多的失控跟意外……
這也是防禦駕駛的一環


照你的邏輯,殺人犯的父母、親友、乃至於整個社會也應該接受法律的制裁才對!
提一下個人看法,
我是覺得那台裕隆錯很大,因為為什麼要抓違規,不就是要減少交通事故的發生,
今天有人違規事件又直接或者是間接使的他人受害,那違規的那個人是不是應該要加重罰則,
而且也該負責...只是台灣的法律感覺常常都有驚喜
看了3次覺得當下反應是煞車不是右切耶.車速不快絕對煞的住.撞機車的車子責任還蠻大的

最倒霉的是機車騎士吧



正確做法應該是
機車向樓主求償
樓主再上法院打官司向裕隆車主求償
為什麼要打官司?
因為是他沒有直接碰撞到樓主的車
就算煞不住,樓主大可往裕隆撞下去
開車有幾個要點
寧可撞車也不要撞人
寧可撞山也不要撞水
今天慶幸的是那位機車騎士是年輕人
如果是老人家,這一摔可能會要他的命
路上很多車都這樣 轉彎的同時才打方向燈
不知道轉彎前30公尺就要打方向燈嗎?
我猜一下
裕隆因為沒有碰撞,所以是沒有肇責的,頂多可以檢舉他中線違規右轉吧
而樓主為了閃裕隆向右彎而被機車撞到,肇責70~100%
樓主對裕隆只有因果關係
所以最後裕隆了不起吃張紅單而已

沒錯,台灣的法律就是這麼鳥!!

等待樓主回報進度,希望跟我說的會不一樣

worldmanone wrote:
我覺得一堆人都錯了~...(恕刪)


你的大腦指令傳達到手腳那麼慢喔?要1.5秒...
剛出生的BABY都沒那麼慘...

版主的開車習慣可能是有問題的
因為沒有習慣禮讓,就算是遇到這種違規的車
煞車可能是個好方法
在慢車道時速也不可能多快
總比加速閃出去撞倒右側機車來的好
個人觀感,謝謝!
煞車就可避免的麻煩.一念之間...
應該蠻多人有過這樣的體驗吧..我也是其一
路上這種自由度很大的車主很多...
版主比較倒楣遇到,但會閃是本能反應
就像大家都呼籲遇到貓狗在路上竄出,應該不要閃直接撞上,比較好
但在那幾秒鐘,人的本能反應還是想著先閃....
各位網友當然回文都說直接剎車撞上比較好,但實際上遇到一樣狀況,10個有9個是閃的
希望對方能得到應有罰責才是...

對方的車牌是 6403 ...溜是尼閃
超超 wrote:
裕隆車號Z8-6xx...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!